From: | "Jaime Casanova" <systemguards(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | "Alvaro Herrera" <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
Cc: | "Diego Ayala" <netdiego81(at)gmail(dot)com>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Error al ejecutar una funcion con commit |
Date: | 2007-07-03 23:39:51 |
Message-ID: | c2d9e70e0707031639od9abc2cs19bd3c88a1f846dd@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
On 7/3/07, Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> wrote:
> Diego Ayala escribió:
> > Principalmente quería hacer eso debido a que necesito actualizar un campo
> > de
> > una tabla que tengo, y son alrededor de 15000 registros a actualizar, y es
> > una forma de que si por alguna razón llega a cortarse el proceso, me haya
> > guardado, hasta donde pudo llegar la función. entonces, al volver a
> > retomar,
> > continue, pero solo apartir de donde se quedo, y no volver a empezar todo el
> > proceso nuevamente.
>
> Suele ser mala idea hacer LOOPs y hacer un UPDATE en cada iteracion; has
> pensado en reformular la operacion de manera que puedas hacer UPDATE de
> todos los registros de una sola vez? Eso generalmente te otorga mucho
> mejor rendimiento.
>
sin mencionar menos dolores de cabeza... creeme Diego, eso que quieres
hacer es *mala* idea, un sistema con el que trabajo hace eso y nos da
dolores de cabeza todos los días. ¡Que diferente sería si tuvieramos
la seguridad de que los procesos hicieron todo o nada!
--
Atentamente,
Jaime Casanova
"Programming today is a race between software engineers striving to
build bigger and better idiot-proof programs and the universe trying
to produce bigger and better idiots.
So far, the universe is winning."
Richard Cook
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Arturo Munive | 2007-07-03 23:56:17 | Re: ¿¿Porque PostgreSQL?? |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2007-07-03 23:18:39 | Re: md5 |