Re: Clave Primaria

On 12/23/05, Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> wrote:
> Juan Garcés Bustamante escribió:
> > Ya lo tengo claro, claves enteras es mejor, pero en cuanto a la cantidad de
> > campos que conforman la clave, ¿Es significativamente más lento que usar un
> > solo campo serial?
>
> "Premature optimization is the root of all evil"
> (Don Knuth)
>
> "The rules of optimization:
> Rule no. 1: Don't do it.
> Rule no. 2 (for experts only): Don't do it (yet)."
> (Este no me acuerdo quien es pero es otra de esas lumbreras)
>
> No te preocupes por la optimizacion si ella significa que vas a ensuciar
> tu sistema. Es muy probable que una vez que el sistema este armado y
> funcionando, encuentres que el verdadero cuello de botella este en
> alguna parte que ni siquiera te habias imaginado. Deja el modelo
> limpio, y haz mediciones; si mas adelante descubres que _realmente_
> _necesitas_ el rendimiento extra, compra mas hardware. Si aun asi no
> anda suficientemente rapido, recien entonces considera hacer cochinadas
> en el modelo.
>
> Hacerlo de otra manera, como decimos aca, es "poner la carreta antes de
> los bueyes".
>
> > ¿Cómo realiza la indexación Postgres cuando la clave primaria es compuesta?
>
> Usa la clave compuesta como llave del indice. ¿Que te importa el
> detalle? A ti lo que te interesa es saber que funciona y que puedes
> confiar en ella.
>

más claro imposible... ¿alguna duda?

> --
> Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
> PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
>

--
Atentamente,
Jaime Casanova
(DBA: DataBase Aniquilator ;)