From: | Quique Llácer <olmodelphi(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | pgsql-es-ayuda(at)lists(dot)postgresql(dot)org |
Subject: | pgpool vs bucardo |
Date: | 2018-11-10 18:59:45 |
Message-ID: | CABV_Vm7zkMHCNmLJf7Me-TuHafbhyMK5=PvqW6Nqqkv2CPjZpA@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Buenas lista,
Quisiera una pequeña orientación ya que cuanto más leo, más dudas me
entran. Tengo un cliente que tiene 3 emplazamientos separados físicamente,
compartiendo una única base de datos postgresql.
Para optimizar todo el sistema he pensado en poner una bbdd en cada sede y
que compartan la información; leyendo, he visto que existen programas que
ayudan a conseguir este fin..., entre otras cosas.
Después de varias lecturas, entiendo que quiero una relación multimaster,
empece viendo pgpool-II pero se habla sólo de master-slave, y bucardo es
más bien lo que estoy buscando, una relación master-master asíncrona.
Pueden indicarme si es lo correcto, usar bucardo y no pgpool; o bien si hay
otras opciones, o estoy confundido y no es posible. Sólo quiero
orientación, buscar qué es lo más adecuado.
Muchas gracias por todo.
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Jorge Barzola | 2018-11-11 20:57:03 | Re: Reporte de edades y meses del año |
Previous Message | Juan | 2018-11-10 17:08:30 | Re: Replicación hot_standby dejo de funcionar |