From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
---|---|
To: | Miguel Bernilla Sánchez <mbernilla(at)sedapal(dot)com(dot)pe> |
Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Diferencia en conexiones.... |
Date: | 2006-11-09 19:29:57 |
Message-ID: | 20061109192957.GG26818@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Miguel Bernilla Sánchez escribió:
> Con fecha Jueves, 09 de Noviembre de 2006, 10:38:21 a.m., escribió:
>
> > Miguel Bernilla Sánchez escribió:
> >> Señores, agradeceré sus comentarios/aclaraciones...
> >> ¿Qué tipo/método de conexión usa aplicativos como el EMS Postgres manager?
> >>
> >> La pregunta viene por que estuve realizando algunos tests, y mediante
> >> ODBC, para recuperar 10,000 registros demora aprox. 1 minuto.
>
> > Cual es la utilidad de recuperar 10000 registros? Realmente necesitas
> > desplegar 10000 registros al usuario?
>
> Como habras leído sólo realizaba tests y viendo la diferencia
> entre ambas me surgió la duda.
Si claro, mi punto es que si quieres hacer tests cuyos resultados te
sirvan de algo, debes medir cosas que se asemejen a lo que tus
aplicaciones hacen.
> Lo que si voy ha realizar son querys y actualizaciones complejas on
> line, que con el ejemplo, la diferencia en tiempo es considerable (de 1
> min. a 3 seg.) y sería bueno considerar el método que usa EMS... por
> ejemplo....
Lo que pasa aca probablemente es que el plan de ejecucion es distinto.
ODBC debe estar usando sentencias preparadas y EMS no. No tengo idea si
hay alguna forma de desactivar esta opcion del driver ODBC. Fijate si
hay una forma de hacer que use "el protocolo V2" o "no usar
Prepare/Bind/Execute" o algo por el estilo.
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Alvaro Herrera | 2006-11-09 19:46:21 | Re: Hosting con PostgrSQL en Chile |
Previous Message | Miguel Bernilla Sánchez | 2006-11-09 19:08:39 | Re[2]: Diferencia en conexiones.... |