From: | Miguel Bernilla Sánchez <mbernilla(at)sedapal(dot)com(dot)pe> |
---|---|
To: | "Raul Andres Duque" <raulandresduque(at)hotmail(dot)com> |
Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re[2]: Diferencia en conexiones.... |
Date: | 2006-11-09 19:08:39 |
Message-ID: | 431876285.20061109140839@sedapal.com.pe |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
============
Con fecha Jueves, 09 de Noviembre de 2006, 01:53:41 p.m., escribió:
> Miguel ... yo utilizo ODBC y obtengo 10,000 en menos de 5 segundos !!!
> Alguna vez probe con OLEDB pero era extremadamente lento ... por eso me
> quedé con ODBC.
Yo también lo he probado y es lento... sería interesante probar con
JDBC, no sé que tal irá...
> Es bueno si aclaras si corresponde a 10,000 registros a una única tabla o
> existe join entre ellas.
Mis pruebas la estoy realizando en una vieja máquina casera... así que
el tiempo solamente era referencial... para ver la diferencia entre
uno y otro tipo de conexión...
> Atentamente,
> RAUL DUQUE
> Bogotá, Colombia
> ----- Original Message -----
> From: "Miguel Bernilla Sánchez" <mbernilla(at)sedapal(dot)com(dot)pe>
> To: <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
> Sent: Thursday, November 09, 2006 9:59 AM
> Subject: [pgsql-es-ayuda] Diferencia en conexiones....
> Señores, agradeceré sus comentarios/aclaraciones...
> ¿Qué tipo/método de conexión usa aplicativos como el EMS Postgres manager?
> La pregunta viene por que estuve realizando algunos tests, y mediante
> ODBC, para recuperar 10,000 registros demora aprox. 1 minuto. Y
> haciendo lo mismo en el entorno del EMS Postgres el tiempo es 3
> segundos...
> ¿En nuestros aplicativos, podemos utilizar el mismo método de conexión
> del EMS en lugar de ODBC?
> Gracias por su atención.
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Alvaro Herrera | 2006-11-09 19:29:57 | Re: Diferencia en conexiones.... |
Previous Message | Raul Andres Duque | 2006-11-09 18:53:41 | Re: Diferencia en conexiones.... |