From: | "Raul Andres Duque" <raulandresduque(at)hotmail(dot)com> |
---|---|
To: | Miguel Bernilla Sánchez <mbernilla(at)sedapal(dot)com(dot)pe>, <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Diferencia en conexiones.... |
Date: | 2006-11-09 18:53:41 |
Message-ID: | BAY104-DAV7B9BDD1982B1830A2E5CCBAF00@phx.gbl |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Miguel ... yo utilizo ODBC y obtengo 10,000 en menos de 5 segundos !!!
Alguna vez probe con OLEDB pero era extremadamente lento ... por eso me
quedé con ODBC.
Es bueno si aclaras si corresponde a 10,000 registros a una única tabla o
existe join entre ellas.
Atentamente,
RAUL DUQUE
Bogotá, Colombia
----- Original Message -----
From: "Miguel Bernilla Sánchez" <mbernilla(at)sedapal(dot)com(dot)pe>
To: <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
Sent: Thursday, November 09, 2006 9:59 AM
Subject: [pgsql-es-ayuda] Diferencia en conexiones....
Señores, agradeceré sus comentarios/aclaraciones...
¿Qué tipo/método de conexión usa aplicativos como el EMS Postgres manager?
La pregunta viene por que estuve realizando algunos tests, y mediante
ODBC, para recuperar 10,000 registros demora aprox. 1 minuto. Y
haciendo lo mismo en el entorno del EMS Postgres el tiempo es 3
segundos...
¿En nuestros aplicativos, podemos utilizar el mismo método de conexión
del EMS en lugar de ODBC?
Gracias por su atención.
--
Saludos,
Miguel
---------------------------(fin del mensaje)---------------------------
TIP 10: visita nuestro canal de IRC #postgresql-es en irc.freenode.net
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Miguel Bernilla Sánchez | 2006-11-09 19:08:39 | Re[2]: Diferencia en conexiones.... |
Previous Message | ing_enriquebarrios | 2006-11-09 18:44:30 | dblink/connect |