| From: | Miguel Bernilla Sánchez <mbernilla(at)sedapal(dot)com(dot)pe> |
|---|---|
| To: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
| Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re[2]: Diferencia en conexiones.... |
| Date: | 2006-11-09 15:49:28 |
| Message-ID: | 289753433.20061109104928@sedapal.com.pe |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
============
Con fecha Jueves, 09 de Noviembre de 2006, 10:38:21 a.m., escribió:
> Miguel Bernilla Sánchez escribió:
>> Señores, agradeceré sus comentarios/aclaraciones...
>> ¿Qué tipo/método de conexión usa aplicativos como el EMS Postgres manager?
>>
>> La pregunta viene por que estuve realizando algunos tests, y mediante
>> ODBC, para recuperar 10,000 registros demora aprox. 1 minuto.
> Cual es la utilidad de recuperar 10000 registros? Realmente necesitas
> desplegar 10000 registros al usuario?
Como habras leído sólo realizaba tests y viendo la diferencia
entre ambas me surgió la duda.
Lo que si voy ha realizar son querys y actualizaciones complejas on
line, que con el ejemplo, la diferencia en tiempo es considerable (de 1
min. a 3 seg.) y sería bueno considerar el método que usa EMS... por
ejemplo....
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Douglas Escobar | 2006-11-09 15:49:41 | dblink/connect |
| Previous Message | Alvaro Herrera | 2006-11-09 15:38:21 | Re: Diferencia en conexiones.... |