Re: Info sobre diferencias de rendimiento entre pl y sql

From: Espartano <espartano(dot)mail(at)gmail(dot)com>
To: "Yoel Mc Lennan" <listas(at)yoel(dot)com(dot)ar>
Cc: pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: Info sobre diferencias de rendimiento entre pl y sql
Date: 2007-08-03 13:59:38
Message-ID: d353bd50708030659k66a91fb2nc5129c8729981e13@mail.gmail.com
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda

El 3/08/07, Yoel Mc Lennan <listas(at)yoel(dot)com(dot)ar> escribió:
> Hola lista, eastoy implementando una solución corporativa y me encuentro
> con una duda , sería bueno escuchar comentarios o ver material al respecto.
>
> Las funciones se están escribiendo en pl, pero ante la posibilidad de migrar
> la base en un futuro a otros proveedores MSSQL, Oracle, etc (más allá de las
> bentajas o no de cada una ) creo entender que sería más simple tener todo en
> SQL y no en PL, pero la verdad aun no he podido testear performance de una u
> otra como para evaluar la opción.
> se trata de cerca de 500 funciones por lo que no es algo para pasar por alto
> y los registros a manejar por tabla serán de 500mil a 1 millon, si bien los
> informes y cálculos no superarán los 5000 registros .
>
> Desde ya muchas gracias por el aporte.
>
> Saludos
> Yoel Mc Lennan

Hey pero que a ti no te enseñaron reglas de cortesia en tu casa ?
_NO_ hagas reply a un thread para abrir otro.

--
"Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX".
"Social Engineer -> Because there is no patch for human stupidity"
"The Unix Guru's View of Sex unzip ; strip ; touch ; grep ; finger ;
mount ; fsck ; more ; yes ; umount ; sleep."
"Documentation is like sex: when it is good, it is very, very good;
and when it is bad, it is better than nothing."

In response to

Responses

Browse pgsql-es-ayuda by date

  From Date Subject
Next Message Javier Chávez B. 2007-08-03 14:14:51 Re: Nuevo en PostgreSQL
Previous Message Espartano 2007-08-03 13:55:40 Re: Nuevo en PostgreSQL