Re: Streaming replication contra Logical Replication

Perdón, me confundí de app, donde dije Barman, hablaba de Repmgr.

On 2018-07-25 00:52, Edwin Quijada wrote:
> No entendí bien esa parte de Barman en la 9
>
> Descarga Outlook para iOS <https://aka.ms/o0ukef>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De:* Stephen Amell <stephenamell(at)inbox(dot)lv>
> *Enviado:* martes, julio 24, 2018 7:55 a. m.
> *Para:* Edwin Quijada; pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
> *Asunto:* Re: Streaming replication contra Logical Replication
>
> Yo la haría con Barman en 9x y con la nativa en 10 (que es barman
> dentro del código), el tema pasa mas por el switch over, reapuntar las
> apps y demás.
>
>
> On 2018-07-23 17:24, Edwin Quijada wrote:
>> Que tal.!
>> Tengo un servidor en la nube con Postgres 10 y 5 bases de datos en
>> el, quermeos crear una replica de este servidor en caso de alguna
>> caida o algun problmea en el master.
>> Para esto hemos creado un tunel SSH entre ambos servidores para la
>> comunicacion, ahora solo nos hace falta saber cual metodo de
>> replicacion usar.
>> Anteriormente habia usado streaming con muy buenos resultados pero
>> como ha llegado la replicacion logica pues he querido echarle un
>> vistazo. Je leido algunos pro y contra sobre esta y uno de los que
>> mas pesa es que logical utiliza menos ancho de banda que streaming
>> pero hay algo que aun no entiendo , en caso de que la comunicacion se
>> caiga entre servidores que pasaria con mi replica, en streaming no
>> habia problema porque el tamano de los archivos wal era grande pues
>> cuando llegaba la comunicacion todo se replicaba hacia la copia sin
>> problemas , que pasa si esto sucede con logical?
>>
>> Me gustaria oir opiniones sobre que usar y de paso si en un momento
>> de caida del server principal podria usar esat replica.
>>
>> Gracias
>>
>