Re: Streaming replication contra Logical Replication

No entendí bien esa parte de Barman en la 9

Descarga Outlook para iOS<https://aka.ms/o0ukef>

________________________________
De: Stephen Amell <stephenamell(at)inbox(dot)lv>
Enviado: martes, julio 24, 2018 7:55 a. m.
Para: Edwin Quijada; pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
Asunto: Re: Streaming replication contra Logical Replication

Yo la haría con Barman en 9x y con la nativa en 10 (que es barman dentro del código), el tema pasa mas por el switch over, reapuntar las apps y demás.

On 2018-07-23 17:24, Edwin Quijada wrote:
Que tal.!
Tengo un servidor en la nube con Postgres 10 y 5 bases de datos en el, quermeos crear una replica de este servidor en caso de alguna caida o algun problmea en el master.
Para esto hemos creado un tunel SSH entre ambos servidores para la comunicacion, ahora solo nos hace falta saber cual metodo de replicacion usar.
Anteriormente habia usado streaming con muy buenos resultados pero como ha llegado la replicacion logica pues he querido echarle un vistazo. Je leido algunos pro y contra sobre esta y uno de los que mas pesa es que logical utiliza menos ancho de banda que streaming pero hay algo que aun no entiendo , en caso de que la comunicacion se caiga entre servidores que pasaria con mi replica, en streaming no habia problema porque el tamano de los archivos wal era grande pues cuando llegaba la comunicacion todo se replicaba hacia la copia sin problemas , que pasa si esto sucede con logical?

Me gustaria oir opiniones sobre que usar y de paso si en un momento de caida del server principal podria usar esat replica.

Gracias