From: | "Jaime Casanova" <systemguards(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | "Mario Wojcik" <mariowojcik(at)yahoo(dot)com(dot)ar> |
Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Shared_buffers |
Date: | 2007-07-05 05:09:55 |
Message-ID: | c2d9e70e0707042209k73ae28d5o7d45738a83b42bd1@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
On 7/5/07, Mario Wojcik <mariowojcik(at)yahoo(dot)com(dot)ar> wrote:
> Hola Gente.
> Tengo esta duda.
> Estoy siguiendo los consejos del blog de Juan Carlos Morales, en el me
> dice que un buen valor para comenzar para shared buffers es el 10% de la
> ram (1Gb en mi caso).
> Esto seria un valor de 13107.
> En postgresql.conf dice que este valor seria, como minimo, el maximo de
> conexiones * 16kb.
> Mi maximo de conexiones es 200, y esto me da 3276800, muucho mas que lo
> recomendado.
> A cual de las dos recomendaciones debo hacer caso?
el sentido comun dice que a la de postgres...
--
Atentamente,
Jaime Casanova
"Programming today is a race between software engineers striving to
build bigger and better idiot-proof programs and the universe trying
to produce bigger and better idiots.
So far, the universe is winning."
Richard Cook
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Juan Luis Echeverria | 2007-07-05 05:21:09 | RE: [pgsql-es-ayuda] ¿¿Porque PostgreSQL?? |
Previous Message | Jaime Casanova | 2007-07-05 04:46:53 | Re: Re: [pgsql-es-ayuda] ¿¿Porque PostgreSQL?? |