Re: Shared_buffers

From: "Jaime Casanova" <systemguards(at)gmail(dot)com>
To: "Mario Wojcik" <mariowojcik(at)yahoo(dot)com(dot)ar>
Cc: pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: Shared_buffers
Date: 2007-07-05 05:09:55
Message-ID: c2d9e70e0707042209k73ae28d5o7d45738a83b42bd1@mail.gmail.com
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda

On 7/5/07, Mario Wojcik <mariowojcik(at)yahoo(dot)com(dot)ar> wrote:
> Hola Gente.
> Tengo esta duda.
> Estoy siguiendo los consejos del blog de Juan Carlos Morales, en el me
> dice que un buen valor para comenzar para shared buffers es el 10% de la
> ram (1Gb en mi caso).
> Esto seria un valor de 13107.
> En postgresql.conf dice que este valor seria, como minimo, el maximo de
> conexiones * 16kb.
> Mi maximo de conexiones es 200, y esto me da 3276800, muucho mas que lo
> recomendado.
> A cual de las dos recomendaciones debo hacer caso?

el sentido comun dice que a la de postgres...

--
Atentamente,
Jaime Casanova

"Programming today is a race between software engineers striving to
build bigger and better idiot-proof programs and the universe trying
to produce bigger and better idiots.
So far, the universe is winning."
Richard Cook

In response to

Responses

Browse pgsql-es-ayuda by date

  From Date Subject
Next Message Juan Luis Echeverria 2007-07-05 05:21:09 RE: [pgsql-es-ayuda] ¿¿Porque PostgreSQL??
Previous Message Jaime Casanova 2007-07-05 04:46:53 Re: Re: [pgsql-es-ayuda] ¿¿Porque PostgreSQL??