From: | "Mario Gonzalez" <gonzalemario(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | "Jaime Casanova" <systemguards(at)gmail(dot)com> |
Cc: | "Mario Wojcik" <mariowojcik(at)yahoo(dot)com(dot)ar>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Shared_buffers |
Date: | 2007-07-05 05:43:23 |
Message-ID: | 2065a6cf0707042243x571a5556j14b83fead57e584f@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
On 05/07/07, Jaime Casanova <systemguards(at)gmail(dot)com> wrote:
> > En postgresql.conf dice que este valor seria, como minimo, el maximo de
> > conexiones * 16kb.
> > Mi maximo de conexiones es 200, y esto me da 3276800, muucho mas que lo
> > recomendado.
> > A cual de las dos recomendaciones debo hacer caso?
>
> el sentido comun dice que a la de postgres...
>
Claro pero tambien a las necesidades de los usuarios, en este caso
en el archivo de configuracion de postgres dice que maximo tendras
permitido 200 conexiones por lo que para soportar eso es necesario
tener la cantidad de RAM (conn * 16kb) pero si tu caso no es eso y
solo necesitas unas 50 por ejemplo, ese valor decrece un poco.
>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Mario Wojcik | 2007-07-05 11:50:21 | Re: Shared_buffers |
Previous Message | Mario Gonzalez | 2007-07-05 05:40:37 | Re: RE: [pgsql-es-ayuda] ¿¿Porque PostgreSQL?? |