From: | Jaime Casanova <systemguards(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | "P(at)blo Villad(at)" <andresv50(at)hotmail(dot)com> |
Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Control de Concurrencia |
Date: | 2005-08-04 13:54:01 |
Message-ID: | c2d9e70e05080406543fadf587@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
On 8/3/05, P(at)blo Villad@ <andresv50(at)hotmail(dot)com> wrote:
> Hola A Todos.
>
> Tengo La Siguiente Inquietud.
> En El Proyecto Que Me Encuentro
> Realizando, Tenemos Involucrados
> Procesos De Nomina.
> Ahora Nos Surge El Problema
> De Que Cuando Un Funcionario
> Realiza Algun Cambio Sobre Los
> Datos De Un Empleado Estos Se
> Deben Reflejar Sobre Sus Pagos
> y Descuentos.
> Pero Que Puede Pasar Si Antes de
> Que Se Realice Un Cambio De Estos
> Se Realice Un Proceso Contable Y No
> Queden Registrados Los Datos Actuales.
>
>
> Que Me Pueden Recomendar Para El
> Control De Versiones Concurrentes.
>
> Lo Que he podido leer es:
>
> Read Committed Isolation Level
> Serializable Isolation Level
>
> Pero la verdad no me quedan muy
> claras las cosas..
>
> Muchas Gracias Por la colaboracion
>
> Muchas Gracias.....
>
>
>
Deberias leer mas bien sobre bloqueos, que parece ser lo que mas
aplica a tu caso.
http://www.postgresql.org/docs/8.0/static/explicit-locking.html
--
Atentamente,
Jaime Casanova
(DBA: DataBase Aniquilator ;)
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Pere Rodríguez | 2005-08-04 14:45:47 | Nombre tabla |
Previous Message | Jaime Casanova | 2005-08-04 13:37:08 | Re: join de dos bases diferentes |