Re: Solicitud de comentario sobre almacenamiento de imágenes en Postgres vs. directorios

Muchas gracias por tu interés.

Realmente nuestra base de datos de imágenes podría crecer muchísimo.
¿Qué opinión tienes con respecto a la eficiencia de la aplicación (tiempo de
ejecución) usando uno u otro método?

Gracias.

Yessica Brinkmann.

El día 22/03/06, Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> escribió:
>
> Leonel Nunez escribió:
>
> > contras ??
>
> - Es imposible hacer backups incrementales de Postgres, por lo que todos
> y cada uno de los backups debe llevar todas las imagenes almacenadas.
> (En cambio un respaldo del sistema de archivos tiene la posibilidad de
> llevar solo aquellas que han cambiado o se han agregado)
>
> - Es costoso ejecutar VACUUM sobre las tablas que guardan imagenes
>
>
> IMHO para conjuntos de imagenes no demasiado grandes yo diria que las
> ventajas de tenerlo todo junto son convenientes. Cuando crece mucho la
> cosa cambia, porque la mantencion es mucho mas costosa.
>
> --
> Alvaro Herrera
> http://www.CommandPrompt.com/
> The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
>