| From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
|---|---|
| To: | Yessica Brinkmann <yessica(dot)brinkmann(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | Leonel Nunez <lnunez(at)enelserver(dot)com>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Solicitud de comentario sobre almacenamiento de imágenes en Postgres vs. directorios |
| Date: | 2006-03-22 13:43:03 |
| Message-ID: | 20060322134303.GD4270@surnet.cl |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Yessica Brinkmann escribió:
> Muchas gracias por tu interés.
>
> Realmente nuestra base de datos de imágenes podría crecer muchísimo.
> ¿Qué opinión tienes con respecto a la eficiencia de la aplicación (tiempo de
> ejecución) usando uno u otro método?
Naturalmente que el acceso directo del archivo, sin usar la BD, es mas
rapido. Pero considera que el costo administrativo es mayor, por todo
lo que ya dijo Leonel: tienes que hacer varios respaldos, tienes que
inventar un sistema para borrar archivos "huerfanos", asegurarte que no
hay punteros a archivos que no existan, etc etc.
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Kile Mr | 2006-03-22 13:48:29 | Re: Solicitud de comentario sobre almacenamiento de imágenes en Postgres vs. directorios |
| Previous Message | Yessica Brinkmann | 2006-03-22 13:40:34 | Re: Solicitud de comentario sobre almacenamiento de imágenes en Postgres vs. directorios |