Re: Consulta sobre resultados de pgbench

buen dia Horacio, gracias por la respuesta bien, te paso a responder los
items que me consultaste

1) que maquina tienes

IBM8247-42L

2) Discos

72 discos de 2 Tb

3) estan en RAID ? ( detalles ).

RAID-X (PROPIETARIO DE IBM)

4) FS que estas usando "mount ; df -h "
df -h

Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/rhel-root 50G 13G 38G 25% /
devtmpfs 25G 0 25G 0% /dev
tmpfs 25G 64K 25G 1% /dev/shm
tmpfs 25G 15M 25G 1% /run
tmpfs 25G 0 25G 0% /sys/fs/cgroup
/dev/sda1 552G 191G 334G 37% /var/lib/pgsql
/dev/vda2 497M 159M 339M 32% /boot
tmpfs 4.9G 0 4.9G 0% /run/user/0

6) sar ; iostat; iotop ; glances ( son algunas herramientas que puedes usar
para sacar más información

suelo utilizar el nmon, y es ahi donde se ve muy claramente que cuando es
solo lectura -S se utilizan todos los core, sin embargo cuando es escritura
utiliza 1 a 2 core de la CPU, inclusive agregando la opcion -j del pgbench.

7) Usas XFS ? o ext4 ?

ext4

El 16 de septiembre de 2016, 23:18, Horacio Miranda <hmiranda(at)gmail(dot)com>
escribió:

> Tienes un ingeniero de systemas que te diga donde estan los IO WAITS ? los
> tiempos de espera etc ?
>
> Las bases de datos cuando haces insert/commit de forma recurrent no te va
> a generar mucho performance... Para eso existen los NON SQL databases...
> donde los commit se tiran a disco cada 10 mil transacciones o cada X tiempo.
>
> Cuales son tus NFR que quieres cumplir ?
>
> Como tienes los discos ? y cuantos tienes ? Es un PC o un servidor como un
> DL380 con 16 discos ? Cuanto cache interno tienes ? la controladora tiene
> cache de escritura, lectura, ratios, etc...
>
> Jugar con postgresql es una cosa, pero tener el sistema en balance es otra
> distinta. Aquí tengo una maquina como la que describes para uso personal,
> si quieres entrega un poco más de información y hago el laboratorio para
> que sintinizar postgresql en base a
> 2 SSD ( de los viejo de 450MB/s no los nuevos que te dan 2GB/s ).
> y tengo solo 32GB RAM no tengo 64... pero para lo que estas haciendo
> debiera ser suficiente.
>
> Resumen:
> 1) que maquina tienes
> 2) Discos
> 3) estan en RAID ? ( detalles ).
> 4) FS que estas usando "mount ; df -h "
> 5) Si usas redhat osreport o sysreport entregan información decente de tu
> sistema.
> 6) sar ; iostat; iotop ; glances ( son algunas herramientas que puedes
> usar para sacar más información
> 7) Usas XFS ? o ext4 ? ( En lo personal me gusta XFS ) pero es un gusto
> personal desde redhat 6.x ( desde el 97 que uso esa cosa o 98 ).
>
>
> On 17/09/2016 9:29 AM, Diego Ayala wrote:
>
>> buenas tardes ,estoy necesitando la ayuda de ustedes para poder tener
>> algun valor estimativo de resultados de transacciones optimas
>> resultantes de la ejecucion del pgbench, tengo un equipo con estas
>> caracteristicas 32 CPU Y 60 GB, 64 bits, PostgreSQL 9.4, REH 7, con
>> discos SSD, bueno, lo cierto es que hice variadas pruebas de
>> inicialicacion , cantidad de conexiones, nro de threads, tiempo de
>> ejecucion, y al realizar estas pruebas de solo LECTURA obtengo valores
>> altisimos, entre 250 y 300 mil TPS, es decir usando la opcion -S, sin
>> embargo al utilizar la opcion de que ejecute el script de update,
>> delete, insert, (sin -S) eso baja inmensamente, valores entre 800 a 1500
>> TPS, haciendo una gran variedad de combinaciones como les habia dicho,
>> y obviamente modificando valores del postgresql.conf.
>>
>> Mi consulta es, es el Postgres el que tiene alguna limitación a la hora
>> de ejecucion de muchos I/O (hice muchos cambios con los valores del
>> checkpoint, sinchronus_commit), o esos valores que obtengo son realmente
>> el tope que se puede lograr, les agradeceria me puedan dar una mano con
>> sus experiencias usando pgbench, y si tienen conocimiento de que valor
>> puedo decir, esta cantidad de TPS es lo optimo, es un equipo que estoy
>> tratando de tunear para ponerlo en produccion, asi que me gustaria poder
>> sacarle todo el jugo que se pueda.
>>
>> Agradecido una vez mas,
>>
>> Saludos.
>>
>