Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL

From: Michael Paquier <michael(dot)paquier(at)gmail(dot)com>
To: CRUMEYROLLE Pierre <pierre(dot)crumeyrolle(at)c-s(dot)fr>
Cc: PostgreSQL mailing lists <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org>
Subject: Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL
Date: 2016-05-27 11:48:57
Message-ID: CAB7nPqRGDB6SfwHdFrNtMYKLEbZkupVWNk2dEqfq0+P88jZ4aQ@mail.gmail.com
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-fr-generale

2016-05-27 19:12 GMT+09:00 CRUMEYROLLE Pierre <pierre(dot)crumeyrolle(at)c-s(dot)fr>:
> d’après ce que j'ai cru comprendre la réplication par streaming est
> relativement jeune chez postgresql ?

La réplication par streaming est au contraire plutôt mature. Celà fait
6 ans que PostgreSQL supporte cette solution.
--
Michael

--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)

In response to

Responses

Browse pgsql-fr-generale by date

  From Date Subject
Next Message Michael Paquier 2016-05-27 11:49:52 Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL
Previous Message CRUMEYROLLE Pierre 2016-05-27 11:40:07 Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL