Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL

From: CRUMEYROLLE Pierre <pierre(dot)crumeyrolle(at)c-s(dot)fr>
To: pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL
Date: 2016-05-27 11:50:49
Message-ID: 20160527135049.Horde.H8ZKJC5KipVA_CA8NfX_Pg1@messagerie.si.c-s.fr
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-fr-generale

ok ça me rassure pour mon test

Michael Paquier <michael(dot)paquier(at)gmail(dot)com> a écrit :

> 2016-05-27 19:12 GMT+09:00 CRUMEYROLLE Pierre <pierre(dot)crumeyrolle(at)c-s(dot)fr>:
>> d’après ce que j'ai cru comprendre la réplication par streaming est
>> relativement jeune chez postgresql ?
>
> La réplication par streaming est au contraire plutôt mature. Celà fait
> 6 ans que PostgreSQL supporte cette solution.
> --
> Michael
>
>
> --
> Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)

--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)

In response to

Browse pgsql-fr-generale by date

  From Date Subject
Next Message Stéphane Schildknecht 2016-05-27 12:35:51 Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL
Previous Message Michael Paquier 2016-05-27 11:49:52 Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL