| From: | motum hesa <motums(at)gmail(dot)com> |
|---|---|
| To: | Lista PostgreSQL <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Hardware para mejor funcionamiento de PostgreSQL |
| Date: | 2011-06-08 18:02:33 |
| Message-ID: | BANLkTinRCP7SV-iYQceuthcFv7C9EtVu_g@mail.gmail.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
> Pero con los datos que das, yo en principio optaría por el RAID
> 10 por tener más spindles, pero depende de si luego vas a necesitar
> ampliar capacidad y te vas a quedar sin slots de disco. El procesador y
> la RAM de verdad no me atrevo a opinar sin conocer el uso que va a tener
> la máquina.
>
La base de datos pesa +20 GB y se cuenta con 5 programas escritos en
Java que estarán durante todo el día haciendo consultas, inserts
updates y demás. Además de 1 aplicación web (JSP servidor Glassfisg
2.1) que también realiza modificaciones a la base de datos.
> P.D. De tu email deduzco que optas por no optimizar postgres (o no
> optimizarlo más) y comprar hardware nuevo. No es mala opción nunca tener
> mejor hardware (si hay presupuesto), pero esto no garantiza mayor
> rendimiento, porque tal vez el problema está en otro sitio...
>
PostreSQL se seguirá optimizando, así mismo el software se seguirá
optimizando. Con el problema anterior se hicieron muchas pruebas y
aunque el consumo si se logró bajar el hardware no da para más.. Las
pruebas las puedes encontrar en la lista con el asunto "PostgreSQL
consumo de CPU"
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Álvaro Hernández Tortosa | 2011-06-08 20:26:03 | Re: Hardware para mejor funcionamiento de PostgreSQL |
| Previous Message | Álvaro Hernández Tortosa | 2011-06-08 17:32:20 | Re: Hardware para mejor funcionamiento de PostgreSQL |