From: | Álvaro Hernández Tortosa <aht(at)Nosys(dot)es> |
---|---|
To: | motum hesa <motums(at)gmail(dot)com> |
Cc: | Lista PostgreSQL <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Hardware para mejor funcionamiento de PostgreSQL |
Date: | 2011-06-08 20:26:03 |
Message-ID: | 20110608202603.GC12026@nosys.net |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Wed, Jun 08, 2011 at 01:02:33PM -0500, motum hesa escribió:
>
>La base de datos pesa +20 GB y se cuenta con 5 programas escritos en
>Java que estarán durante todo el día haciendo consultas, inserts
>updates y demás. Además de 1 aplicación web (JSP servidor Glassfisg
>2.1) que también realiza modificaciones a la base de datos.
Si la db pesa "sólo" 20GB, y entiendo no va a crecer más allá
de los 200-300GB, entonces la configuración RAID 10 con 4 discos de 150
(útiles 300) es probablemente la más razonable :) Sigo votando, eso sí,
por la controladora RAID hw con batería, que espero sea el caso.
>
>
>> P.D. De tu email deduzco que optas por no optimizar postgres (o no
>> optimizarlo más) y comprar hardware nuevo. No es mala opción nunca tener
>> mejor hardware (si hay presupuesto), pero esto no garantiza mayor
>> rendimiento, porque tal vez el problema está en otro sitio...
>>
>
>PostreSQL se seguirá optimizando, así mismo el software se seguirá
>optimizando. Con el problema anterior se hicieron muchas pruebas y
>aunque el consumo si se logró bajar el hardware no da para más.. Las
>pruebas las puedes encontrar en la lista con el asunto "PostgreSQL
>consumo de CPU"
>-
Ah, sí, ya recuerdo el thread :) ¡Muy bien, ánimo y suerte
entonces!
Álvaro
--
Álvaro Hernández Tortosa
-----------
NOSYS
Networked Open SYStems
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | ๏̯͡๏ Guido Barosio | 2011-06-08 23:16:50 | Re: Use database |
Previous Message | motum hesa | 2011-06-08 18:02:33 | Re: Hardware para mejor funcionamiento de PostgreSQL |