| From: | Silvio Quadri <silvioq(at)gmail(dot)com> |
|---|---|
| To: | BhEaN <listas(at)bhean(dot)com> |
| Cc: | pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Diferencia entre indices btree, rtree y hash |
| Date: | 2009-05-18 17:53:58 |
| Message-ID: | 61dc71dc0905181053n23475d1bt5693a571010eaeb0@mail.gmail.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
El día 18 de mayo de 2009 11:36, BhEaN <listas(at)bhean(dot)com> escribió:
> Hola a todos,
>
> Tengo una BBDD en PostgreSQL que va a contener varios millones de registros,
> por lo que necesito optimizar las consultas lo máximo posible...
>
> Mi problema es que, a la hora de crear los indices, no puedo crear un indice
> (tipo BTREE) en una de las columnas, porque algunos de los registros que hay
> en ella tienen una longitud mayor a la que permite el indice (creo recordar
> que 2000 y pico... no demasiado...)
En el 100% los casos, un índice de 2000 caracteres es un índice inútil
(para Postgres y para cualquier DBMS)
Dependiendo de la solución que quieras implementar, como en otros
mails se dice, hay que usar índice parcial o una solución "Full text
search". También, si la búsqueda es exacta, podés implementar un
índice HASH programado a manopla, que no es muy difícil.
Saludos!
Silvio
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Emanuel Calvo Franco | 2009-05-18 18:13:57 | Re: Diferencia entre indices btree, rtree y hash |
| Previous Message | Emanuel Calvo Franco | 2009-05-18 17:50:44 | Re: Diferencia entre indices btree, rtree y hash |