Re: Organización masters y réplicas

Francisco Olarte escribió:

> La descripcion es un poco incompleta, en opcion 2 ambos o ninguno (
> depende de si vuela el master o la replica ), o sea, el numero
> esperado de failovers es el mismo si fallan random.

Cierto.

> Por otro lado, no se como andan los SSG ahora, pero tengo entendido
> que cuando se molestan suelen ser bastante catastroficos fallando ya
> de por si, con lo que "ignicion espontanea" puede no ser mala
> descripcion ).

También es cierto, aunque han mejorado mucho en confiabilidad. Me
imagino que habrán puesto algún tipo de RAID.

> Lo que comentas es por otro lado correcto considerando el peor caso,
> que es el que IMHO hay que mirar aqui ( suponiendo servidores iguales
> para el resto de parametros, ya que solo descriube el disco, y ademas
> tiene pinta de que estan cercanos ).

Si se inunda o derrumba el datacenter, ya es harina de otro costal :-)

> Yo añadiria ademas que la opcion 1, puede ayudar a equilibrar la
> carga, pero ahi habria que medir, no sea que, p.e., los reports se
> hagan a distintas horas siempre o cosas de esas. Pero sin mas datos,
> habria que suponer BD iguales, mismo acceso, se reparte mejor.

Sí, eso es algo que analizar también.

--
Álvaro Herrera https://www.2ndQuadrant.com/
PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services