Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL

hello
rectification : à condition que le vacuum full ne la plante pas
"En général il y a peu d'intérêt à ce que toutes les transactions
soient répliquées de manière synchrone" => alors pourquoi inventer une
réplication synchrone ?
cordialement

Cédric Villemain <cedric(at)2ndquadrant(dot)com> a écrit :

>> on peut s'appuyer sur la réplication synchrone => a condition qu'elle ne
>> plante pas
>
> Alors là, je reste dubitatif. Que voulez-vous dire?
>
> En général il y a peu d'intérêt à ce que toutes les transactions soient
> répliquées de manière synchrone, et en général on met en œuvre plusieurs
> serveurs secondaires pour garantir la disponibilité.
>
> L'impact sur les performances peut être sensible et l'application doit
> gérer le fait qu'elle utilise la réplication synchrone (ou pour le moins
> elle doit correctement appréhender les finesses du standard SQL sur le
> sujet).
>
> Cela ne se décide pas à la légère.
>
> --
> Cédric Villemain +33 (0)6 20 30 22 52
> http://2ndQuadrant.fr/
> PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services
>
>
> --
> Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)

--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)