From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
---|---|
To: | Moises Alberto Lindo Gutarra <mlindo(at)gmail(dot)com> |
Cc: | Emanuel CALVO FRANCO <postgres(dot)arg(at)gmail(dot)com>, pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Mantenimiento |
Date: | 2008-11-06 15:15:39 |
Message-ID: | 20081106151539.GC5520@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Moises Alberto Lindo Gutarra escribió:
> No digo que sea imposible, es mas asi se realiza aqui pero "full" sino
> no sirve de mucho cuando las bases de datos son inmensas y ademas
> sumamente transaccionales, es entonces que se hace necesario las
> reindexaciones.
Sigo sosteniendo (tal como Jaime) que esto realmente no es necesario y
que más bien es el resultado de una mala política de aplicar vacuum en
general. Vacuum full es muy ineficiente y tiene efectos secundarios
molestos.
Conozco muchos casos de bases de datos "inmensas" de alta
transaccionalidad y ninguna de ellas se ve forzada a usar VACUUM FULL
(de hecho es muy raro que alguien tenga que hacer REINDEX).
--
Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/3BP7BYG9PUGI8
"Cada quien es cada cual y baja las escaleras como quiere" (JMSerrat)
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | MIGUEL CANCHAS | 2008-11-06 15:17:37 | RE: Mantenimiento |
Previous Message | Emanuel CALVO FRANCO | 2008-11-06 15:11:07 | Re: Ayuda!! |