Re: Licencia

Espartano escribió:
> On 2/15/07, Mario <gonzalemario(at)gmail(dot)com> wrote:
> >On 13/02/07, Espartano <espartano(dot)mail(at)gmail(dot)com> wrote:
> >> encuentres un ingenuo que te lo compre, lo unico que exige la licencia
> >> BSD es que mantengas las notas de autoria.
> >>
> > mmh creo que no. La licencia no es muy restrictiva, para nada. La
> >que si debes mantener las notas de autoria es Creative Commons, por lo
> >que si aun autor de codigo fuente lo dispone bajo licencia BSD te dice
> >mas menos: "hace lo que quieras con el codigo fuente pero no me
> >demandes si falla".
>
> Mmm ahora si ya me confundi, porque si mal no recuerdo OpenBSD tuvo
> problemas con PicoBSD (notese que los dos son BSD), el problema que
> tuvieron es que OpenBSD alegaba que PicoBSD incluia porciones de
> codigo de ellos pero PicoBSD se atribuia la autoria o eliminaron las
> notas de autoria no recuerdo, igual y estoy equibocado pero casi estoy
> seguro que asi fue.

Claro, eso es perfectamente posible. PicoBSD nunca debio eliminar las
notas de autoria *del codigo fuente*, pero eso no es lo mismo que dar
atribucion como lo exige la licencia de XFree86 por ej, la licencia
BSD antigua (de 4 clausulas), o la CC-BY:

http://www.xfree86.org/3.3.6/COPYRIGHT2.html#6 (la 2.2.2. UCB/LBL)

Nota la clausula 3.

Compara con la licencia que usa Postgres, que es casi identica a la que
aparece en 2.2.1. No tiene la clausula sobre publicidad.

--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.