Re: Licencia

On 2/15/07, Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> wrote:

> >Espartano escribió:
> >
> > Mmm ahora si ya me confundi, porque si mal no recuerdo OpenBSD tuvo
> > problemas con PicoBSD (notese que los dos son BSD), el problema que
> > tuvieron es que OpenBSD alegaba que PicoBSD incluia porciones de
> > codigo de ellos pero PicoBSD se atribuia la autoria o eliminaron las
> > notas de autoria no recuerdo, igual y estoy equibocado pero casi estoy
> > seguro que asi fue.
>
> Claro, eso es perfectamente posible. PicoBSD nunca debio eliminar las
> notas de autoria *del codigo fuente*, pero eso no es lo mismo que dar
> atribucion como lo exige la licencia de XFree86 por ej, la licencia
> BSD antigua (de 4 clausulas), o la CC-BY:
>
> http://www.xfree86.org/3.3.6/COPYRIGHT2.html#6 (la 2.2.2. UCB/LBL)
>
> Nota la clausula 3.
>
> Compara con la licencia que usa Postgres, que es casi identica a la que
> aparece en 2.2.1. No tiene la clausula sobre publicidad.
>

Ok, ya me quedaron mas claras las cosas, veo qeu postgresql es menos
restrictivo, (BSD of course) :D

--

"Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX"