From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
---|---|
To: | Mario <gonzalemario(at)gmail(dot)com> |
Cc: | Espartano <espartano(dot)mail(at)gmail(dot)com>, Manuel Ángel Rubio Jiménez <bombadil(at)bosqueviejo(dot)net>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org, Gabriel Colina <colina_movil(at)yahoo(dot)com>, JOSE ALBERTO NUÑEZ MORENO <jalberto_nm(at)hotmail(dot)com> |
Subject: | Re: Licencia |
Date: | 2007-02-15 15:39:40 |
Message-ID: | 20070215153940.GK4682@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Mario escribió:
> On 13/02/07, Espartano <espartano(dot)mail(at)gmail(dot)com> wrote:
> >encuentres un ingenuo que te lo compre, lo unico que exige la licencia
> >BSD es que mantengas las notas de autoria.
> >
> mmh creo que no. La licencia no es muy restrictiva, para nada. La
> que si debes mantener las notas de autoria es Creative Commons, por lo
> que si aun autor de codigo fuente lo dispone bajo licencia BSD te dice
> mas menos: "hace lo que quieras con el codigo fuente pero no me
> demandes si falla".
Ojo con la diferencia: la nota de autoria es el pedazo de codigo fuente
que dice "esto fue escrito por tal y tal persona/institucion". Lo que
tu estas pensando de la licencia Creative Commons es "Attribution", que
significa que si creas una obra derivada de una licencia CC-BY, debes
indicar que estas usando porciones de una obra de tal autor, de la
manera como el autor lo especifica:
# Attribution. You must attribute the work in the manner specified by
# the author or licensor.
La diferencia es que el codigo fuente no necesariamente es visible.
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Espartano | 2007-02-15 15:52:00 | Re: Licencia |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2007-02-15 15:34:54 | Re: Orientacion Sobre Comparativa entre postgres y mssql |