Re: Dominios

Jaime Casanova escribió:

> mmm... en realidad concuerdo con Juan Martinez en esto...
>
> Lo que sugieres es que se cree un campo que no depende enteramente de
> la ENTIDAD, sino que se deriva de otro campo (a la final es un campo
> calculado).

Llevando esa conclusion al extremo, lo que realmente deberias hacer es
no almacenar el DV en absoluto. Mas bien almacena solamente la mantisa,
y verificar el DV en la aplicacion antes de insertar el registro. Y por
otro lado creas una vista que entregue el "campo calculado" (es decir el
string que es el numero de cedula de ciudadania, RUT o DNI) el cual
incluye la mantisa, el separador y el DV.

El unico problema con eso es que eliminas el chequeo del DV en la base
de datos y solo lo tendrias en la aplicacion, cosa que en la teoria es
estupenda pero en la practica me parece un poco riesgosa :-)

El problema de _almacenar_ ambas cosas juntas, mantisa y DV, es que es
mucho menos eficiente. Si los almacenas por separado puedes tener dos
campos pequen~os, un INT y un "char". En cambio si los almacenas juntos
estas obligado a meterlos en un campo varlena ==> lento.