From: | "deepthroat" <dblackbeer(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | deepthroat <dblackbeer(at)gmail(dot)com>, "lista postgresql" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: sobre vacuum |
Date: | 2007-01-04 20:20:32 |
Message-ID: | 1f3528fc0701041220t3344c74fj528ad64eb535cc98@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
On 1/4/07, Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> wrote:
> deepthroat escribió:
> > Para evitar vacuum nunca se penso ni se discutio en llevar esa tarea
> > al momento de que se produce una operacion que genera basura al hacer
> > un DELETE O UPDATE?
>
> Claro que se penso.
>
> > Acaso perjudica mucho la performance del sistema?
>
> Claro.
>
> > O postgresql, tal como fue concebido, no permite hacerlo?
> >
> > Se me plantean estas preguntas porque no es facil lidiar con un
> > proceso vacuum que tarde mas de 48 horas cuando la BD es gigantesca.
>
> 48 horas? Creo que tienes un problema de configuracion o algo, no puede
> demorarse 48 horas. Cuanto pesa tu BD?
>
130gb.
existe una tabla bastante grande con varios índices con muchos GB de
tamaño y procesos que hacen delete y update masivamente en ella.
--
Alfredo "Debianita" Dell'Orto
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Luis Rodrigo Gallardo Cruz | 2007-01-04 20:24:23 | Re: Off-topic (?) -> Ubicar Servicio |
Previous Message | Juan Carlos Badillo Goy | 2007-01-04 20:14:29 | Re: Necesito ayuda con DBDesigner |