| From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
|---|---|
| To: | deepthroat <dblackbeer(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | lista postgresql <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: sobre vacuum |
| Date: | 2007-01-04 17:33:32 |
| Message-ID: | 20070104173332.GE6047@alvh.no-ip.org |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
deepthroat escribió:
> Para evitar vacuum nunca se penso ni se discutio en llevar esa tarea
> al momento de que se produce una operacion que genera basura al hacer
> un DELETE O UPDATE?
Claro que se penso.
> Acaso perjudica mucho la performance del sistema?
Claro.
> O postgresql, tal como fue concebido, no permite hacerlo?
>
> Se me plantean estas preguntas porque no es facil lidiar con un
> proceso vacuum que tarde mas de 48 horas cuando la BD es gigantesca.
48 horas? Creo que tienes un problema de configuracion o algo, no puede
demorarse 48 horas. Cuanto pesa tu BD?
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Alvaro Herrera | 2007-01-04 17:34:53 | Re: Oder BY a campo TIMESTAMP |
| Previous Message | Victor Lopez | 2007-01-04 17:32:00 | Re: varios PostgreSQL en un mismo servidor |