Re: postgresql vmware

From: FRANCISCO JOSE PALAO VILLANUEVA <fjpv_2000(at)yahoo(dot)es>
To: "pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
Subject: Re: postgresql vmware
Date: 2015-12-16 14:31:45
Message-ID: 1413138209.3377203.1450276305740.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda

Hola,no tengo el antiguo. El tema es que la virtualización la ha realizado otra empresa y está queriendo hechar la culpa a postgresql, pero lo tienen mal ya que tenemos la experiencia con el server antiguo.
Saludos y gracias.
De: Horacio Miranda <hmiranda(at)gmail(dot)com>
Para: FRANCISCO JOSE PALAO VILLANUEVA <fjpv_2000(at)yahoo(dot)es>; Alvaro Herrera <alvherre(at)2ndquadrant(dot)com>
CC: "pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
Enviado: Martes 15 de diciembre de 2015 20:27
Asunto: Re: [pgsql-es-ayuda] postgresql vmware

Tienes el servidor antiguo aun ?

Hace una medición de tiempos de disco ( que estoy casi seguro que ese es
el problema ).

Sobre la maquina y rendimiento, no usas nagios o alguna herramienta para
monitorear windows/vmware ?

Prueba con ignite8 ( esa cosa la version gratis tiene una ventana de
tiempo de 1 hora para ver lo que pasa con la maquina real ).

Sobre IO de disco, en windows yo uso esto para ver los rendimientos:
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/index-e.html

Compara ambas maquinas.

Ahora al parecer por el comentario de que nadie esta conectado a la
maquina es que no estas monitoreando lo que esta pasando en tu windows,
dale una vuelta a esto: http://forums.cacti.net/about10707.html

cacti es un MRTG para metricas ( lo uso para monitorear firewall cisco,
redes en general ), en lo personal uso SAR ( por que eso esta para Linux
de forma nativa ), pero para windows siempre recomiendo instalar linux
no Windows ( eso no es posible en tu caso al parecer ).

PS: No has respondido sobre si el disco es pre-allocateado o dinamico.

Saludos. Espero que esto te ayude un poco a resolver tu problema.

On 12/15/2015 10:23 PM, FRANCISCO JOSE PALAO VILLANUEVA wrote:
> Hola,
> el problema es ese, que yo no tengo nada que ver con la decisión que ha
> tomado la empresa de virtualizar el servidor (que por otra parte era un
> servidor normalito tirando a flojo y el rendimiento era ok), después de
> virtualizar ha aparecido este problema de rendimiento y me están
> machacando a preguntas de un tema que desconozco casi totalmente (yo he
> hecho virtualizaciones sencillas, para mi, para simular trabajo en red etc)
>
> En cuanto a la medición, tengo configurado el log para que me marque
> sentencias de más de 10 segundos de duración, y además en un proceso
> nocturno diário se va generando un log con los tiempos de cada subproceso.
> El problema está en este proceso nocturno, que modifica e inserta
> registros en varias tablas, pero cuando se hace no hay nadie más
> conectado a la bd y no hay nada más que 3 o 4 queries que tardan más de
> 10 segundos, pero la diferencia total de tiempo entre el proceso con
> servidor físico y el virtual es de más de 30 minutos.
>
> Saludos
> ------------------------------------------------------------------------
> *De:* Alvaro Herrera <alvherre(at)2ndquadrant(dot)com>
> *Para:* FRANCISCO JOSE PALAO VILLANUEVA <fjpv_2000(at)yahoo(dot)es>
> *CC:* Horacio Miranda <hmiranda(at)gmail(dot)com>; Eduardo Arenas C.
> <edomax(at)gmail(dot)com>; "pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org"
> <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
> *Enviado:* Lunes 14 de diciembre de 2015 20:54
> *Asunto:* Re: [pgsql-es-ayuda] postgresql vmware
>
> FRANCISCO JOSE PALAO VILLANUEVA escribió:
>  > Hola,gracias por la respuesta, El pgtune lo use para configurar
> cuando tenía la máquina física y la configuré con los valores que me
> indicaba y funcionaba ok. El problema se ha presentado con la
> virualización, los parámetros de configuración siguen siendo los mismo
> que en la máquina física.El pgtune para windows como máximo siempre me
> indica shared_buffers = 512MB, si le pongo 1024MB ¿se mejorará el
> rendimiento o no funciona bien en windows?
>
> Los reportes que yo conozco dicen que el rendimiento en Windows empeora
> a medida que shared_buffers crece mucho.  Yo lo dejaría bajo (los 512 MB
> que indicas) a menos que mediciones que tú hagas indiquen que el
> rendimiento mejora.
>
> Si quieres hacer modificaciones de configuración para mejorar el
> rendimiento, lo primero que deberías hacer es establecer algún mecanismo
> de medición que tenga alguna relación con la carga real que va a tener
> el servidor, para que puedas saber a ciencia cierta si los cambios que
> haces son beneficiosos o no.  Hacerlo de otra forma sería solamente dar
> "palos de ciego".
>
> --
> Álvaro Herrera http://www.2ndQuadrant.com/ <http://www.2ndquadrant.com/>
> PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services
>
>

-
Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org)
Para cambiar tu suscripci�:
http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda

In response to

Responses

Browse pgsql-es-ayuda by date

  From Date Subject
Next Message Hellmuth Vargas 2015-12-16 14:38:25 Re: problemas replica 9.4 con slot
Previous Message Martín Marqués 2015-12-16 13:15:37 Re: problemas replica 9.4 con slot