Re: [pgsql-es-ayuda] Organización de tablas (2a parte)

2009/7/8 Carolina Román Salgado <rossyr(at)abulafia(dot)ciencias(dot)uchile(dot)cl>

> On Wed, 2009-07-08 at 16:01 +0100, Javier Chávez B. wrote:
> > Depende de tu cardinalidad entre tablas si tienes una cardinalidad
> > muchos a muchos entonces sí necesitas una tabla fisica, pero en
> > principio imagino que un objeto es de un solo tipo (o es articulo, o
> > es libro , o es revista, o me equivoco? ) las publicaciones creo es
> > diferente porque un mismo articulo puede ser publicado en diferentes
> > formas ( conferencias , revistas , articulos cientificos, etc) ahi si
> > deberia transformarse en una tabla aparte (relacion objeto -
> > publicaciones), mientras que si se cumple la logica inicial ese objeto
> > es de un tipo (publicacion , articulo, revista) por lo que deberia ser
> > una llave foranea a la tabla tipo.
> >
> > Me hice entender???
>
> Sí, creo que sí. Para el tipo de publicación (unívoco, o es un artículo
> o es un libro o es un capítulo de libro o etc) puedo integrarlo dentro
> de la tabla publicaciones porque cada objeto 'publicación' solo puede
> tener un tipo. Pero para los autores yo debería tener una tabla auxiliar
> que relacione las publicaciones con los autores, porque allí es un caso
> muchos a muchos. ¿Entendí bien?
>
> ¡Gracias!
>

Exactamente porque el autor carolina roman puede haber publicado N cosas y
de distintos tipos por lo tanto es una relacion 1 a N ... aun mas esa
separacion es necesaria para cumplir las formas normales...

--
Cumprimentos
jchavez
linux User #397972 on http://counter.li.org/

Mary Pickford<http://www.brainyquote.com/quotes/authors/m/mary_pickford.html>
- "Adding sound to movies would be like putting lipstick on the Venus
de
Milo."