Un peu décu : Re: Performance regression with PostgreSQL 11 and partitioning

Hello,

J'ai eu peur, 7d872c91a3f9d49b56117557cdbb0c3d4c620687 n'est pas en bêta
2 mais bien dans REL_11_STABLE.

J'ai relancé mes scripts avec 10000 partitions vides, un peu à l'arrache
et sans rigueur : la dernière version incluant ce patch est
effectivement souvent moitié plus rapide qu'en 10, mais si je joins deux
tables à 10000 partitions entre elles, ça devient 2 fois plus
catastrophique.

Bref, un sacré progrès quand même. Merci d'avoir porté ça sur hackers.

Le 26/06/2018 à 16:46, Thomas Reiss a écrit :
>
>
> Le 26/06/2018 à 16:43, Alvaro Herrera a écrit :
>> On 2018-Jun-25, Tom Lane wrote:
>>
>>> Alvaro Herrera <alvherre(at)2ndquadrant(dot)com> writes:
>>>> On 2018-Jun-18, David Rowley wrote:
>>>>> I've attached a patch which cleans up my earlier version and moves the
>>>>> setup of the append_rel_array into its own function instead of
>>>>> sneaking code into setup_simple_rel_arrays(). I've also now updated
>>>>> the comment above find_childrel_appendrelinfo(), which is now an
>>>>> unused function.
>>>
>>>> I checked that this patch fixes the originally reported performance
>>>> regression.
>>>> Unless there are objections, I intend to push this patch tomorrow.
>>>
>>> If find_childrel_appendrelinfo is now unused, we should remove it.
>>
>> Agreed -- thanks for following up. Pushed that way.
>
> Thanks Alvaro, Ashutosh and David.
>
>
>

--
Christophe Courtois
Consultant Dalibo
http://dalibo.com/ - http://dalibo.org/