From: | "Jaime Casanova" <systemguards(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | "Patricio Cifuentes Ithal" <pcifuentes(at)siigsa(dot)cl> |
Cc: | "Alvaro Herrera" <alvherre(at)commandprompt(dot)com>, "A(dot) Bernardo" <refuseresist66(at)hotmail(dot)com>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: PREGUNTA RESPECTO A TRANSACCIONES |
Date: | 2006-08-11 00:25:45 |
Message-ID: | c2d9e70e0608101725q5cbc0fftb52f8a367f761b22@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
> explicativo de Alvaro, a q te refieres con snapshp o SERIALIZABLE, aunq
es como un snapshot es como una instantanea del estado de la base de
datos en un momento dado... lo que quiere decir, que al iniciar una
transaccion SERIALIZABLE todos los comandos que tengas en tu
transaccion ignoraran los efectos causados por otras transacciones que
ya hayan terminado con commit (SERIALIZABLE simula que las
transacciones se ejecutan una tras otras y no concurrentemente),
mientras si tu transaccion es READ COMMITTED los comandos de tu
transaccion veran los cambios realizados por transacciones que ya
hayan terminado con commit aun cuando esas transacciones hayan
empezado despues que la tuya.
--
Atentamente,
Jaime Casanova
"Programming today is a race between software engineers striving to
build bigger and better idiot-proof programs and the universe trying
to produce bigger and better idiots.
So far, the universe is winning."
Richard Cook
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Luis Guevara | 2006-08-11 13:11:56 | Re: postgres y java |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2006-08-10 23:58:04 | Re: Secuencias y Caidas del Servidor |