Re: Re: [pgsql-de-allgemein] Re: [pgsql-de-allgemein] Re: [pgsql-de-allgemein] Die Optimale Tabellenstruktur für Postgres 8.1-8.3 ?

From: Bernd Helmle <mailings(at)oopsware(dot)de>
To: rudi(at)je-more(dot)de, pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: Re: [pgsql-de-allgemein] Re: [pgsql-de-allgemein] Re: [pgsql-de-allgemein] Die Optimale Tabellenstruktur für Postgres 8.1-8.3 ?
Date: 2008-05-15 21:05:26
Message-ID: E3DE4A38B4B343E4F2FCA62F@imhotep.credativ.de
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-de-allgemein

--On Montag, Mai 12, 2008 22:06:34 +0200 rudi(at)je-more(dot)de wrote:

> Man kann also sagen ORACLE hat mit Binärdaten in der DB selbst keinerlei
> Probleme und sagt sogar ausdrücklich das sie
> es empfehlen, anstatt die Binärobjekte im Filesystem abzulegen, weil es
> aus der DB wesentlich nun mal wesentlich schneller geht.

Das Problem beim IFS ist oft das Schreiben, denn alle Objekte werden u.U.
auch gleich indiziert und validiert. Das kostet und schlägt sich
mindestens in höherer Prozessorlast nieder.

"Schneller" ist ein sehr subjektives Wort, das schnell pauschalisiert.

--
Thanks

Bernd

In response to

Browse pgsql-de-allgemein by date

  From Date Subject
Next Message rudi@je-more.de 2008-05-17 08:51:19 Re: WebApplication und Betriebssystem Performance Fragen.
Previous Message Bernd Helmle 2008-05-15 20:58:23 Re: Re: [pgsql-de-allgemein] Re: [pgsql-de-allgemein] Re: [pgsql-de-allgemein] Die Optimale Tabellenstruktur für Postgres 8.1-8.3 ?