Re: Failover para PostgreSQL

Muchas gracias por su respuesta, estoy leyendo que el repmgr tiene failover
automático también, alguien ya lo probó? En comparación con pgpool cual
proyecto es mas estable?

Saludos

El 23 de septiembre de 2014, 9:34, raul andrez gutierrez alejo <
raulandrez(at)gmail(dot)com> escribió:

> Hola marcelo.
>
> primero hace falta tener en cuenta pgpool-II, nosotros tenemos redhat con
> cluster suite(RHCS), recomiendo que postgres lo instale sobre un servidor
> virtual HA y pgpool como un servicio HA.
>
> la decisión de promover un nodo como master la debe tomar pgpool, no RHCS.
>
> si no tienes RHCS el HA de postgres lo ofrece el tener varios postgres
> instalados, pero tendría un "punto único de fallo" SPOF que es pgpool, por
> eso recomiendo que pgpool sea un servicio HA sobre un cluster que no este
> conformado con los servidores donde esta instalado postgres.
>
> desconozco su necesitada pero debe evaluar si es mejor una replicación
> síncrona o asíncrona, cada una tiene sus fortalezas y sus debilidades.
>
>
> El 23 de septiembre de 2014, 7:48, marcelo mendoza <
> jmarcelo(dot)mendoza(at)gmail(dot)com> escribió:
>
> Buenos días grupo, estoy analizando las posibilidades de tener un failover
>> para mi base de datos PostgreSQL y quisiera saber cuales son las opciones
>> mas comunes, una de las opciones que manejo es replicar la base de datos
>> por medio del WAL, y configurar la herramienta Cluster Suite de RedHat para
>> que controle cuando mi nodo principal ha caído, y levante el servidor slave
>> para que funcione como master.
>>
>> Cuales serían otras opciones si no tengo la posibilidad de de utilizar el
>> Cluster Suite?
>>
>> Estoy viendo algunos productos como repmgr <http://repmgr.org/>, pgbarman
>> <http://www.pgbarman.org/> pero no se si estas herramientas hacen
>> failover automático.
>>
>> Saludos
>>
>> --
>> Marcelo Mendoza
>> (0983) 383-752
>>
>
>
>
> --
> Raul Andres Gutierrez Alejo
>

--
Marcelo Mendoza
(0983) 383-752