Re: [pgsql-de-allgemein] AW: [pgsql-de-allgemein] AW: [pgsql-de-allgemein] Datenbankgröße unplausibel

From: Nicolas Barbier <nicolas(dot)barbier(at)gmail(dot)com>
To: Lars Grundei <l(dot)grundei(at)meteocontrol(dot)de>
Cc: "pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org" <pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org>
Subject: Re: [pgsql-de-allgemein] AW: [pgsql-de-allgemein] AW: [pgsql-de-allgemein] Datenbankgröße unplausibel
Date: 2013-04-04 12:15:10
Message-ID: CAP-rdTZH5tBRgbYkxE3iRKBZb-R95gnYOpk4=KZ5rvFRTqeRVg@mail.gmail.com
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-de-allgemein

Am 4. April 2013 13:58 schrieb Lars Grundei <l(dot)grundei(at)meteocontrol(dot)de>:

> Der Füllfaktor ist wohl "schlecht" gewählt worden (ehrlich gesagt war mir
> das damals nicht bewusst, die DB habe ich mit pgModeler erstellt und da ist
> es der Standardwert).

Es sieht so aus, als ob man das vor Kurzem verbessert hat:

<URL:https://github.com/pgmodeler/pgmodeler/issues/157>

Also brauch ich das schon nicht mehr zu melden :-).

Nicolas

PS. Bitte nicht top-posten, sehe:

<URL:https://de.wikipedia.org/wiki/TOFU>

--
A. Because it breaks the logical sequence of discussion.
Q. Why is top posting bad?

In response to

Browse pgsql-de-allgemein by date

  From Date Subject
Next Message Peter Eisentraut 2013-04-04 13:57:17 PostgreSQL Sicherheits-Updates
Previous Message Lars Grundei 2013-04-04 11:58:37 AW: [pgsql-de-allgemein] AW: [pgsql-de-allgemein] Datenbankgröße unplausibel