| From: | Михаил <m(dot)nasedkin(at)gmail(dot)com> |
|---|---|
| To: | pgsql-general(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | ФС против Постгреса для файлов |
| Date: | 2016-08-07 08:39:46 |
| Message-ID: | CALSKcLS0-uDmCk8Ks4=qFQHM33-gK0-5JLZUX4HsecZjHmi4Hw@mail.gmail.com |
| Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-general |
Доброго!
Есть типовая задача. Для сущностей БД хранить наборы файлов. Не столь
мало - всего от миллионов на данный момент плюс большой рост на
перспективу, и небольшие, не более 1 Гб, чаще размером десятки-сотни
Кб.
Ранее такую задачу реализовывал в виде двух-трех уровневых каталогов с
именами-ИДами сущностей плюс типа номера в наборе.
Но вот задумался про вариант "все в БД" - рассыпуха файликов в
binary/text. И нужно как-то оценить две "инсенуации", прежде всего по
возможностям отдачи. Понятно второй вариант сложнее, писать лишний
код.
Буду рад всевозможным комментариям и оценкам. Есть ли опыт
использования второго варианта?
Так же, в принципе, готов написать тесты. Допустим сгенерировать
приличный набор, допустим, одинаковых файликов для ФС и Постгреса.
Отдачу сделать на базе nginx и , мне хотелось, Lua модуля. Что еще
учесть для тестов?
--
---
С уважением,
Михаил
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Colin Morelli | 2016-08-07 11:29:09 | Re: Logical Decoding Failover |
| Previous Message | Eduardo Morras | 2016-08-07 08:06:12 | Re: Streaming Replica Master-Salve Config. |