ФС против Постгреса для файлов

From: Михаил <m(dot)nasedkin(at)gmail(dot)com>
To: pgsql-general(at)postgresql(dot)org
Subject: ФС против Постгреса для файлов
Date: 2016-08-07 08:39:46
Message-ID: CALSKcLS0-uDmCk8Ks4=qFQHM33-gK0-5JLZUX4HsecZjHmi4Hw@mail.gmail.com
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-general

Доброго!

Есть типовая задача. Для сущностей БД хранить наборы файлов. Не столь
мало - всего от миллионов на данный момент плюс большой рост на
перспективу, и небольшие, не более 1 Гб, чаще размером десятки-сотни
Кб.

Ранее такую задачу реализовывал в виде двух-трех уровневых каталогов с
именами-ИДами сущностей плюс типа номера в наборе.

Но вот задумался про вариант "все в БД" - рассыпуха файликов в
binary/text. И нужно как-то оценить две "инсенуации", прежде всего по
возможностям отдачи. Понятно второй вариант сложнее, писать лишний
код.

Буду рад всевозможным комментариям и оценкам. Есть ли опыт
использования второго варианта?

Так же, в принципе, готов написать тесты. Допустим сгенерировать
приличный набор, допустим, одинаковых файликов для ФС и Постгреса.
Отдачу сделать на базе nginx и , мне хотелось, Lua модуля. Что еще
учесть для тестов?

--
---
С уважением,
Михаил

Responses

Browse pgsql-general by date

  From Date Subject
Next Message Colin Morelli 2016-08-07 11:29:09 Re: Logical Decoding Failover
Previous Message Eduardo Morras 2016-08-07 08:06:12 Re: Streaming Replica Master-Salve Config.