From: | Anthony Nowocien <anowocien(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | Guillaume Lelarge <guillaume(at)lelarge(dot)info> |
Cc: | CRUMEYROLLE Pierre <pierre(dot)crumeyrolle(at)c-s(dot)fr>, pgsql-fr-generale(at)lists(dot)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: point in recovery and COPY |
Date: | 2019-08-26 18:27:25 |
Message-ID: | CAH5RRoM+OXo37wccKzRKJ2dbsmGH0fEYsZpbUXPKPUd20c44aA@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-fr-generale |
Une autre exception pourrait être si la table a été passée en non logguée
(ALTER TABLE not_so_important SET UNLOGGED).
Mais vu la question ce n'est certainement pas ton cas :).
Anthony
On Mon, Aug 26, 2019 at 11:43 AM Guillaume Lelarge <guillaume(at)lelarge(dot)info>
wrote:
> Bonjour,
>
> Le lun. 26 août 2019 à 11:15, CRUMEYROLLE Pierre <
> pierre(dot)crumeyrolle(at)c-s(dot)fr> a écrit :
>
>>
>> bonjour,
>> je souhaiterais avoir une précision
>>
>> l'utilisation du COPY postgresl est t'elle compatible avec un point in
>> recovery ?
>> autrement dit est ce que le COPY passe dans les wall, les insertions
>> faites par COPY sont bien récupérer lors d'une recovery. (Point In
>> Time Recovery)
>>
>>
> Tout passe par les WAL. La seule exception était les écritures dans les
> index Hash, et ceci a été corrigé en version 10.
>
>
> --
> Guillaume.
>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Cloc | 2019-08-29 07:36:11 | surprenant résultat : rollback sur update après pg_dump |
Previous Message | CRUMEYROLLE Pierre | 2019-08-26 12:08:32 | Re: point in recovery and COPY |