Re: mantenimientos programados

muchas gracias por sus comentarios

ahora solo queda meterme mas al autovacuum y saber bein como

Solo que no saben que calculos debo hacer para definir los costos del
autovacuum,
o alguien ya tiene ams experiencia viendolo, xq al hacerlo a puro feeling no
sale
bien siempre a la primera

El 9 de agosto de 2011 11:59, Álvaro Hernández Tortosa <aht(at)nosys(dot)es>escribió:

> El 08/08/11 18:27, Miguel Angel Hernandez Moreno escribió:
>
> Saludos lista
>>
>> Por motivos de perfomance hace tiempo al postgres se le omitio el
>> autovacuum, pero pues
>> como sabemos eso me a causado conflitos de tener que hacer mantenimientos
>> stand-alone
>>
>> Lo que me gustaria saber es que prodria programar de mantenimientos para
>> que la BD no
>> sufriera la necesidad del mantenimiento stand.alone, Como comentario yo a
>> las tablas le hago
>> un vacuum full cada semana, y eso solo a las mas importantes, pero tengo
>> un proceso donde
>> elimino informacion vieja para solo dejar alrededor de 50 millones de
>> registros para 7 dias
>> y este proceso se hace semanal, son inserts, renombre, respaldo y borrado
>> a la tabla vieja
>> y renombrar la tabla nueva
>>
>> Yo diaria tengo entre 7 y 9 millones de registros nuevos en 1 tablas y en
>> otra tengo medio millon,
>> pero a estas tablas se les hace el updates.
>>
>> Que podria ahcer de mantenimiento para evitar el stand.alone?
>> hay algo que se tenga que hacer obligado?
>>
>
> Como ya te han comentado, probablemente intentar emular autovacuum es
> reinventar la rueda, y probablemente lo hagas peor que quien ha escrito
> autovacuum.
>
> autovacuum es bastante configurable, y lo puedes probablemente ajustar a
> tus propias necesidades sin que te afecte al rendimiento durante la
> producción. Por otra parte, autovacuum puede saltar en determinadas
> circunstancias (como por ejemplo 1 billón de transacciones sin VACUUM), aun
> estando desactivado, y esto es algo que viendo tus cifras podría suceder.
>
> Por otra parte, te recuerdo que vacuum full bloquea la tabla de forma
> exclusiva, y esto puede ser muy agresivo (si no ha acabado para cuando entre
> en producción...).
>
> Finalmente, tal vez sean necesidades de espacio por lo que borras tanto,
> pero si sólo son de rendimiento, ¿no te interesaría más particionar por
> semanas y no tener que borrar? Además, así, en lugar de borrar entradas
> puedes borrar tablas cuando no las necesites.
>
> Saludos,
>
> Álvaro
>
> --
> Álvaro Hernández Tortosa
>
>
> -----------
> NOSYS
> Networked Open SYStems
>
> -
> Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
> **)
> Para cambiar tu suscripción:
> http://www.postgresql.org/**mailpref/pgsql-es-ayuda<http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda>
>

--
ISC Miguel Angel Hernandez Moreno