Re: [pgsql-fr-generale] Re: [pgsql-fr-generale] Requête multi-thread

Le 21 avril 2016 à 17:17, Olivier GENTRIC <olivier(dot)gentric(at)gmail(dot)com> a
écrit :

> A mon avis oui, c'est un besoin récurrent au regard des volumétries de
> données croissantes.
> Il y a aussi d'autres pistes relatives au "sharding" avec un
> partitionnement réparti sur plusieurs moteurs PostgreSQL et donc un autre
> espoir de parallélisme à ce niveau.
>
>
Le parallel seqscan n'est qu'une première étape. D'autres étapes sont déjà
passées, notamment les jointures et les agrégats (
http://rhaas.blogspot.fr/2016/03/parallel-query-is-getting-better-and.html)
Évidemment, il reste du boulot, et il y a de fortes chances que cela
continue. Néanmoins, il faut être réaliste : si les clients d'EntrepriseDB
(qui est la société qui a principalement travaillé sur ces fonctionnalités)
sponsorisent des fonctionnalités autres, EDB n'aura aucune motivation pour
travailler sur le parallélisme. Je pense qu'il n'y a aucune chance que cela
arrive, mais c'est une possibilité. Pour le dire, il n'y a aucune garantie,
il n'y a que des fortes présomptions que la version suivante contiendra des
nouveautés sur le parallélisme.

Cordialement
>
> Olivier
>
> Le 21 avril 2016 à 17:10, Bertrand ROBERT <b(dot)robert(at)kifaisa(dot)com> a écrit :
>
>> Mais je peux vraiment en conclure qu'il y aura des avancées à ce sujet
>> dans les versions futurs ? En gros parallel sequential scan n'est qu'une
>> première étape mais sûrement pas la dernière ?
>> Je te remercie d'avance.
>>
>> Bertrand
>>
>> ------------------------------
>> *De: *"Olivier GENTRIC" <olivier(dot)gentric(at)gmail(dot)com>
>> *À: *"b robert" <b(dot)robert(at)kifaisa(dot)com>
>> *Cc: *"pgsql-fr-generale" <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org>
>> *Envoyé: *Jeudi 21 Avril 2016 17:09:52
>> *Objet: *Re: [pgsql-fr-generale] Requête multi-thread
>>
>>
>> Bonjour,
>>
>> En version 9.5, il n'y a pas encore de parallélisme au niveau d'une
>> requête SQL.
>>
>> L'évolution 9.6 "Parallel Sequential Scan" est un début de solution qui
>> prend la même direction que les fonctionnalités équivalentes des autres
>> SGBD propriétaires.
>> Elle n'est cependant pas compatible avec le partitionnement (pour le
>> moment).
>>
>> C'est prometteur, il faut juste attendre que cela prenne en maturité.
>>
>> Cordialement
>>
>> Olivier GENTRIC
>> DBA Etudes Oracle et PostgreSQL
>>
>> Le 21 avril 2016 à 14:26, Bertrand ROBERT <b(dot)robert(at)kifaisa(dot)com> a écrit
>> :
>>
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> J'ai une question concernant PostGreSQL.
>>> Mon entreprise envisage une migration de MySQL à PostGreSQL pour
>>> diverses raisons et nous nous posions une question à propos des requêtes
>>> multi-thread.
>>>
>>> Sauf erreur de ma part, aujourd'hui une grosse requête n'est pas
>>> parallélisée sur plusieurs coeurs.
>>> Par contre j'ai vu des travaux en cours à ce sujet en lisant cet article
>>> :
>>> http://rhaas.blogspot.lu/2015/11/parallel-sequential-scan-is-committed.html
>>>
>>> Est-ce que cette fonctionnalité peut-être comparée à des solutions
>>> multithreads des concurrents propriétaires (Oracle, MS SQL, DB2, etc) ?
>>> Est-ce qu'il y aura d'autres travaux à ce sujet ?
>>>
>>> Je vous remercie d'avance.
>>>
>>> Bertrand
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> *Olivier GENTRIC*
>>
>> *Mob : 06.67.49.53.47*
>> *Mail : olivier(dot)gentric(at)gmail(dot)com <olivier(dot)gentric(at)gmail(dot)com>*
>>
>>
>
>
> --
> *Olivier GENTRIC*
>
> *Mob : 06.67.49.53.47*
> *Mail : olivier(dot)gentric(at)gmail(dot)com <olivier(dot)gentric(at)gmail(dot)com>*
>

--
Guillaume.
http://blog.guillaume.lelarge.info
http://www.dalibo.com