From: | "Carlos T(dot) Groero Carmona" <ctonetg(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | Alvaro Herrera <alvherre(at)2ndquadrant(dot)com> |
Cc: | Horacio Miranda <hmiranda(at)gmail(dot)com>, Francisco Olarte <folarte(at)peoplecall(dot)com>, Lista PostgreSql <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Urgente, postgres down |
Date: | 2019-02-15 18:59:21 |
Message-ID: | CABh6Tc2EU6vKP18mxhThNfrrVa02ru1X7X8sRsN-285nYe2cWQ@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Hola a todos, solo dejarle saber que el procedimiento de Alvaro fue probado
en el entorno de pre-production y fue satisfactorio, decrementando a casi
cero datfreezexid de tamplate0.
Tambien prove en mi servidor local para mis pruebas internal vacuumdb -F -a
y reinicio a cero todos los datfreezexid de todas las base de datos como
dijo Alvaro.
al finalizar el procedimiento actualize nuevamente pg_database para evitar
conecciones en template0,
Saludos,
Carlos.
On Fri, Feb 15, 2019 at 9:13 AM Carlos T. Groero Carmona <ctonetg(at)gmail(dot)com>
wrote:
> Perfecto, solo me parecio ver vacuum full...
>
> On Fri, Feb 15, 2019 at 9:12 AM Alvaro Herrera <alvherre(at)2ndquadrant(dot)com>
> wrote:
>
>> Carlos T. Groero Carmona escribió:
>>
>> > Solo una pregunta, haciendo vacuum FULL freze a template0 or template1
>> or
>> > postgres hay alguna posibilidad que mi base de datos en producion tenga
>> > alguna consecuencia?, pregunto esto porque estariamos bloqueando todas
>> las
>> > tablas en esas base de datos.
>>
>> ¿Por qué FULL? No hagas FULL. Es inútil. Usa VACUUM FREEZE, sin FULL.
>>
>> --
>> Álvaro Herrera https://www.2ndQuadrant.com/
>> PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services
>>
>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Horacio Miranda | 2019-02-15 21:25:16 | Re: Urgente, postgres down |
Previous Message | Miguel Beltran R. | 2019-02-15 16:37:04 | Lectura - Cambios en schemes sin tiempo bloqueo en servidor (casi) |