From: | Silvio Quadri <silvioq(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | Jaime Casanova <jaime(at)2ndquadrant(dot)com> |
Cc: | Martin Li Causi <emlicausi(at)gmail(dot)com>, pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: tunning |
Date: | 2010-10-12 22:16:37 |
Message-ID: | AANLkTinB3zeX-Zuc3TqpLDp55+XqFWeB9dToUYG7bVOj@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
El día 12 de octubre de 2010 17:55, Jaime Casanova
<jaime(at)2ndquadrant(dot)com> escribió:
> 2010/10/12 Silvio Quadri <silvioq(at)gmail(dot)com>:
>>
>> Tenés un índice por persona y otro por jornada en la tabla de
>> proceso_persona_jornada. Deberías tener uno que sea id_persona/jornada
>> todo junto (o al revés, jornada / persona). Además, podrías cambiar el
>> in por un igual.
>>
>
> por que? al contrario ahora se recomienda en la mayoria de los casos
> tener indices separados, asi postgres los puede usarlos solos o combinarlos
> en un bitmap segun considere necesario
Tenés razón! Miré mal el explain y el aumento de costo está luego ...
Últimamente estoy muy "Oraclero" más allá de mi voluntad y los bitmaps
index no los termino de ver funcionar bien ahí... así que enseguida lo
declaré culpable! Además, los sufrí mucho en la 8.1 y me quedó mala
espina. Voy a tener que reconciliarme.
De todas formas, le sigo recomendando a don Martin que lo pruebe (lo
del igual también), que no cuesta nada ... nunca sabrás que decidirá
el motor.
Saludos! Silvio
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Manuel A. Estevez Fernandez | 2010-10-12 22:27:23 | Re: Duda con ExclusiveLock |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2010-10-12 22:04:56 | Re: Duda con ExclusiveLock |