| From: | Eduardo Arévalo <earevaloch(at)gmail(dot)com> |
|---|---|
| To: | Gabriel Ferro <gabrielrferro(at)yahoo(dot)com(dot)ar> |
| Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Hardware con postgresql....cual es mejor |
| Date: | 2009-05-07 14:05:42 |
| Message-ID: | 95f68e530905070705p21113e9p4d05b79e6cff6184@mail.gmail.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
el tema esta para rato yo particularmente prefiero los servers IBM.Para
hablar de Marcas.
El 6 de mayo de 2009 17:58, Gabriel Ferro <gabrielrferro(at)yahoo(dot)com(dot)ar>escribió:
>
> para condimentar mas la charla les tiro una "dicen algunos entendidos que
> BSD es mejor que linux, que es mucho mas estable.. ademas es un verdadero
> UNIX..."
> Pero volviendo al hard, me parece que si queres algo posta parti de discos
> de alto rendimiento en raid, ni ide, ni sata, buena cantidad de memoria y
> por ultimo el procesador.
>
>
>
> ____________________________________________________________________________________
> ¡Viví la mejor experiencia en la web!
> Descargá gratis el nuevo Internet Explorer 8
> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=ar
> --
> TIP 5: ¿Has leído nuestro extenso FAQ?
> http://www.postgresql.org/docs/faqs.FAQ.html
>
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Emanuel Calvo Franco | 2009-05-07 14:38:44 | Re: ayuda con cybercluster |
| Previous Message | Gabriel Ferro | 2009-05-07 13:42:35 | Re: Hardware con postgresql....cual es mejor |