From: | Gabriel Hermes Colina Zambra <hermeszambra(at)yahoo(dot)com> |
---|---|
To: | Raul Andres Duque <ra_duque(at)yahoo(dot)com(dot)mx>, Jaime Casanova <systemguards(at)gmail(dot)com> |
Cc: | Paul Gallegos <paul_ic(at)hotmail(dot)com>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: PostgreSQL en Windows OT (una opinion) |
Date: | 2007-07-11 15:10:49 |
Message-ID: | 687772.48346.qm@web63715.mail.re1.yahoo.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
--- Raul Andres Duque <ra_duque(at)yahoo(dot)com(dot)mx>
escribió:
> Esta claro que el desempeño y estabilidad de
> postgresql es mejor en los
> *NIX, sin embargo creo que se esta haciendo un
> esfuerzo importante en
> mejorar el port para windows y como decía en un
> correo anterior, tener un
> port para windows es un salto a popularizarlo
> definitivamente entre los
> usuarios "promedio". Destaquemos que no todos los
> usuarios requiren bases de
> datos de cientos de GB, algunos requiren bases de
> datos de 4GB en incluso
> mucho menos, sin embargo para estas aplicaciones
> pequeñas lo usual es
> utilizar ACCESS, pero creo que varios debemos a ver
> tenido experiencias de
> constantes corrupciones de bases de datos en ACCESS
> o FOX cuando alcanzan
> los GB, de hecho NO ESTAN hechas para eso !!! No es
> POSTGRESQL una excelente
> alternativa para ese nicho de usuarios??? ... que
> son bastantes y casi en su
> mayoría sólo tienen experiencia en ambientes windows
> ...
>
> Sin embargo, creo que falta mucho en documentación
> de postgresql bajo
> windows, no hay ni un sólo documento de tunning de
> postgres para windows ...
> donde no existen conceptos como los SHMs e IPCS ??
> En el manual oficial de postgres hay un capítulo
> donde explican tips para
> cada sistema operativo y no hay una sección para
> windows !!!
>
> Yo estoy feliz con postgresql y en su mayoría tengo
> instalaciones en
> ambiente windows y no he tenido problemas de
> estabilidad ni rendimiento.
> Tambien lo he implementado en REDHAT, SUSE y DEBIAN
> (mi preferido)
> igualmente no he tenido complicaciones.
>
> Atentamente,
>
> RAUL DUQUE
> Bogotá, Colombia
>
Casi casi 100% de acuerdo, pero no considerastes
MSSQL, que si puede escalar y tiene muchas mas
ventajas que Access, incluso tiene mejor resuelto el
dataworkhousing y las pivot table que nuestra querida
PostgreSQL.
No obstante esta afirmacion considero que PostgreSQL
queda muy claro que PostgreSQL es sobrada alternativa
a ACCESS y ahi te digo que me siento un poquito
ofendido que la compares con Access, yo la comparo con
MSSQL, con la cual otrora desarrolle muchos proyectos
y te digo que PostgreSQL aun en servidores Windows, es
mucho mas fiable y hoy por hoy con mejor performance
global.
Y no me digan que es un Access mejorado, no lo acepto,
MSSQL era serio competidor en esa plataforma, que fue
superado por un excelente rival llamado PostgreSQL.
Atte.
Gabriel Hermes Colina Zambra
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Gabriel Hermes Colina Zambra | 2007-07-11 15:18:28 | Re: Resucitando Maquina para un servidor postgresql |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2007-07-11 15:08:26 | Re: Resucitando Maquina para un servidor postgresql |