Re: patentes

El 14/05/07, Jaime Casanova <systemguards(at)gmail(dot)com> escribió:
> On 5/14/07, José Fermín Francisco Ferreras <josefermin54(at)hotmail(dot)com> wrote:
> >
> > Hey, como están toditos??
> >
> > Quisiera preguntarles acerca del asunto d las patentes y Micro$oft. Estuve
> > leyendo q la citada empresa patentizó el uso del autoincremento (q en
> > postgres es serial), me gustaría saber algo sobre este asunto y quizas otros
> > más sobre el asunto d las patentes, ya q esto le puede hacer mucho daño al
> > software libre.
> >
>
> hasta donde se no se puede patentar una idea sino la implementacion
> particular de una idea. asi que lo que ellos pueden patentar es la
> forma particular que tienen de expresar auto incremento (que en sql
> server no se como sera =).
>
> tampoco pueden patentar el estandar sql, asi que mientras postgres
> siga empeñandose en ajustarse al estandar... les podemos seguir
> diciendo: "lero, lero"
>
> --
> Atentamente,
> Jaime Casanova
>
> "Programming today is a race between software engineers striving to
> build bigger and better idiot-proof programs and the universe trying
> to produce bigger and better idiots.
> So far, the universe is winning."
> Richard Cook
>
> ---------------------------(fin del mensaje)---------------------------
> TIP 4: No hagas 'kill -9' a postmaster
>

Eso que indicas sería lo correcto y lo mejor, pero lamentablemente en
EEUU no es así. Tu puedes patentar una idea sin necesidad de tenerla
implementada y por eso existen un monton de patentes tontas como la
del doble clic y otras como el incluir imágenes en una página web.
Hace unos dos años kodak demandó a sun ya que este violaba su patente
de poder llamar desde un programa a otro.
Creo que las patentes son buenas pero creo que como están planteadas
para la industría del software no lo son.

Saludos.
Rommel Oramas