From: | "Juan Erbes" <jerbes(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | "Edwin Quijada" <listas_quijada(at)hotmail(dot)com> |
Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: [suse-linux-s] Samba vs Active Directory |
Date: | 2006-07-08 13:43:36 |
Message-ID: | 61ec494a0607080643r32f77013ud3d3417711062fca@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Yo me refería a los servicios que la empresa tiene contratados en forma regular.
Salu2
El 7/07/06, Edwin Quijada<listas_quijada(at)hotmail(dot)com> escribió:
> Si hay servcio corporativo
>
>
> >From: "Juan Erbes" <jerbes(at)gmail(dot)com>
> >To: "Rafa Grimán" <rgriman(at)sgi(dot)com>
> >CC: suse-linux-s(at)suse(dot)com
> >Subject: Re: [suse-linux-s] Samba vs Active Directory
> >Date: Fri, 7 Jul 2006 11:22:01 -0300
> >
> >>Las BBDD _NO_ son ficheros "típicos". El acceso compartido a una BBDD la
> >>debe
> >>gestionar el SGBD (Sistema Gestor de Bases de Datos) y _NO_ lo debe
> >>gestionar
> >>el sistema operativo. En el caso de MS-Access ... esto no ocurre, es
> >>decir,
> >>es una BBDD que NO ha sido diseñada teniendo en cuenta el acceso por
> >>múltiples usuarios simultáneos ... por lo menos hasta donde yo sé.
> >
> >Eso lo se, por eso pregunto. El tema, es que tratandose el access de
> >un producto M$, tampoco responde correctamente bajo Active Directory.
> >
> >>Si quieres una BBDD potente, bla, bla, bla, ... tienes varias de código
> >>abierto como MySQL, PostgreSQL y FireBird. En cuanto a que no son
> >>"amigables", tienes frontends para todos los gustos, desde web hasta OOo y
> >>pasando por Qt (Kexi).
> >
> >Si, había empezado a implementarlo sobre Postgres, con varias
> >alternativas de acceso, como php y apache, o el emulo de access, el
> >pgaccess; pero recibí la negativa, con el argumento "Ese producto no
> >tiene soporte corporativo, y si vos no estas, y tiene problemas ese
> >sistema, nadie lo puede arreglar", así que no no me quedó otra que
> >optar por el camino mas facil y menos comprometido (si se corrompe la
> >db, está el backup, y sino, que se hagan cargo del soporte
> >corporativo).
> >
> >>En cuanto al acceso a ficheros "típicos", lo que se hace es bloquear el
> >>fichero como sólo lectura, de forma que el único que puede modificar el
> >>fichero es el primer usuario que lo abre. El resto de usuarios puede abrir
> >>el
> >>fichero como sólo lectura. Cómo se lleva a cabo ya depende de cada
> >>implementación, algunos usan tokens, ...
> >>
> >
> >Ni les cuento todos los problemas que estan teniendo con la migración
> >de Novell a Active Directory esta semana, donde entre otras cosas,
> >tuvieron que migrar todas las estaciones de trabajo de NT o W98 a W2K,
> >ya que no mapean los discos compartidos de M$, ni los unix, además que
> >la red pasó a comportarse mucho mas lenta.
> >
> >Salu2
> >
> >--
> >Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
> > suse-linux-s-unsubscribe(at)suse(dot)com
> >Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
> >un mensaje a:
> > suse-linux-s-help(at)suse(dot)com
> >
> >
>
> _________________________________________________________________
> Visita MSN Latino Entretenimiento: ¡música, cine, chismes, TV y más...!
> http://latino.msn.com/entretenimiento/
>
>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Edwin Quijada | 2006-07-08 14:37:21 | Re: Postgres con 4D |
Previous Message | Miguel | 2006-07-08 13:02:48 | Problema luego de upgrade |