Re: could not read block 0 in file "base/mydb/myfile": read only 0 of 8192 bytes

Le 31/05/2016 16:59, Guillaume Lelarge a écrit :
>
> Le 31 mai 2016 4:48 PM, "Michael JOIGNY" <mjoigny(at)neteven(dot)com
> <mailto:mjoigny(at)neteven(dot)com>> a écrit :
> >
> > Bonjour Guillaume,
> >
> > Merci pour votre retour.
> >
>
> Merci de laisser la liste en copie. Merci aussi de ne pas top-poster.
>
> > Qu'entendez par quel fichier ? je peux interroger via la requête
> suivante d’après mes recherches, en me plaçant sur ma base et en lançant :
> >
> > select * from pg_class where oid = {id présent dans mes logs};
> >
>
> Le message d'erreur n'indique certainement pas myfile. Vous pouvez
> avoir un nombre, avec ou sans extension. C'est cela qui m'intéresse.
> Suivant l'extension, c'est plus ou moins grave.
>
Voici le message exact : could not read block 0 in file
"base/16583/12119463": read only 0 of 8192 bytes
>
> Ceci étant dit, encore une fois, il y a de fortes chances que la
> résolution de votre problème passe par la restauration d'une sauvegarde.
>
> --
> Guillaume
> http://www.dalibo.com
>
> > Cordialement.
> >
> > Le 31/05/2016 16:43, Guillaume Lelarge a écrit :
> >>
> >> Le 31 mai 2016 4:38 PM, "Michael JOIGNY" <mjoigny(at)neteven(dot)com
> <mailto:mjoigny(at)neteven(dot)com>> a écrit :
> >> >
> >> > Bonjour,
> >> >
> >> > Je vous expose mon cas, j'ai deux serveurs postgresql (9.5) en
> mode streaming replication avec deux pgpool (un sur chaque host pour
> la redondance).
> >> >
> >> > Un incident sur le serveur master à lancé un trigger (basé sur ma
> configuration) pour promouvoir le slave (et pgpool) en nouveau master.
> >> >
> >> > L'ancien master est actuellement inactif en attendant de le
> resynchroniser.
> >> >
> >> > Comme l'indique l'objet de mon mail, j'ai depuis la bascule cette
> erreur (en grand nombre) dans les logs pgpool depuis le démarrage du
> nouveau master.
> >> >
> >> > Le fichier sur le master actuel a une taille nulle alors que sur
> l'ancien master, il est d'environ 500M.
> >> >
> >> > C'est la première fois que je tombe sur ce cas là, avez-vous une
> idée de comment résoudre ce cas ?
> >> >
> >>
> >> De quel fichier parle-t-il ? Attendez-vous à devoir faire une
> reprise de sauvegarde.
> >
> >
> > --
>

--