Re: postgresql vmware

Lo desconozco, postgresql, mysql y Oracle los corro en Linux ( siempre
sigo esa regla y como regla general ) no virtualizo bases de datos ( las
grandes que pesan o estan proyectadas a 1 tera ).

Puede que mejore ( windows no es como linux ) linux trata de usar toda
la RAM, para programas o para buffers, pero windows no se comporta de
esa forma.

si usas windows ( lo unico que puedes hacer es probar ) saca un respaldo
si no puedes probar en un ambiente de pruebas, pero mientras mas RAM en
los buffer mejor ( revisa como se comporta el sistema ) en lo personal
soy enemigo del swap en windows o Linux ( los desactivo, pero para hacer
esto, debes tener mucho cuidado de no usar mas ram de la que dispones en
el sistema).

Usa la mitad de lo libre para buffer si puedes, siempre mira la RAM
libre que no estas usando.

con 16G RAM supongo que estas usando un windows de 64G ( ojo con la
version de windows y necesitas un bloque de RAM grande asegurate que
estas uando LARGEADDRESSAWARE ).

Un microsofiano te puede ayudar aquí, yo no se mucho de windows ( solo
lo que eh leido en Internet este rato mientras escribo el correo ).

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366778%28v=vs.85%29.aspx

Este link se ve interesante.

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/bb613473%28v=vs.85%29.aspx

On 12/12/2015 12:12 PM, FRANCISCO JOSE PALAO VILLANUEVA wrote:
> Hola,
> gracias por la respuesta, El pgtune lo use para configurar cuando tenía
> la máquina física y la configuré con los valores que me indicaba y
> funcionaba ok. El problema se ha presentado con la virualización, los
> parámetros de configuración siguen siendo los mismo que en la máquina
> física.
> El pgtune para windows como máximo siempre me indica shared_buffers =
> 512MB, si le pongo 1024MB ¿se mejorará el rendimiento o no funciona bien
> en windows?
>
> Saludos
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De:* Horacio Miranda <hmiranda(at)gmail(dot)com>
> *Para:* Eduardo Arenas C. <edomax(at)gmail(dot)com>; FRANCISCO JOSE PALAO
> VILLANUEVA <fjpv_2000(at)yahoo(dot)es>
> *CC:* "pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
> *Enviado:* Viernes 11 de diciembre de 2015 23:56
> *Asunto:* Re: [pgsql-es-ayuda] postgresql vmware
>
> Que disco estas usando ?
>
> Las maquinas virtuales tienen pésimo rendimiento de disco cuando usas
> los parámetros por defecto, lo que me resulta con vmware o virtualBox is
> crear el disco fijo (NO dinámico) para las maquinas virtuales con las
> que quiero un máximo rendimiento de disco.
>
> Lo otro, ( si puedes revisa SAR para ver donde esta la contención ),
> sobre ajustes de parámetros, pegale una mirada a esto:
>
> http://pgtune.leopard.in.ua/
>
> (primer link de pgtune en google ). ( puse 300 conexiones que ignoro
> cuantas necesitas ), tirate la salida de top ( primeras lineas del top
> "top -n 1 | head -6" ), (ehhh creo que usas windows... en el caso de
> windows ) revisa tus procesos, puedes cambiar la prioridad al proceso en
> windows y linux ( si eso ayuda en algo ).
>
> Espero que esto te ayude un poco.
>
>
>
> On 12/12/2015 4:22 AM, Eduardo Arenas C. wrote:
> > Francisco
> >
> > Nosotros hicimos algo parecido y no tuvimos ninguna problema de
> > performance al pasar de servidores físicos a virtuales, eso sí, sobre
> > linux redhat 64 bit.
> >
> >
> > Quizás debas revisar esto:
> >
> http://www.vmware.com/files/pdf/solutions/DBA_Guide_to_Databases_on_VMware-WP.pdf
> > http://www.vmware.com/files/pdf/techpaper/vPostgres-perf.pdf
> >
> > El tips mas importante que me dieron era que los discos virtuales
> > fueran del tipo : thick eager vero
> > que entiendo que crea un espacio fijo en el storage y no dinámico o
> algo así.
> >
> > saludos
> >
> > Eduardo
> >
> > El 11 de diciembre de 2015, 09:58, FRANCISCO JOSE PALAO VILLANUEVA
> > <fjpv_2000(at)yahoo(dot)es <mailto:fjpv_2000(at)yahoo(dot)es>> escribió:
> >> Hola,
> >> estoy teniendo un problema con postgresql a ver si me pueden ayudar.
> >>
> >> * Tenía instalado postgresql sobre windows server 2008 R2 64 bits
> con 16 GB
> >> de ram y todo funcionaba ok.
> >>
> >> Resulta que esta máquina se ha virtualizado y en lo que es la operativa
> >> normal funciona bien, pero por las noches se hacen unos procesos de
> cálculos
> >> de estadísticas y marcados de clientes que se han disparado los
> tiempos del
> >> orden de cosas que tardaban 14 minutos ahora virtualizado tardan 31
> minutos.
> >>
> >> La gente que lleva el tema de la virtualización me han pasado lo
> siguiente:
> >>
> >> El servidor tiene 16 Gb de RAM, pero el PostGreSQL sólo usa 2Gb, y
> como no
> >> tienen bastante memoria de trabajo va bajando las páginas menos usadas a
> >> disco continuamente y carga las que necesita de disco (aunque tiene
> 14 Gb
> >> sin usar)
> >>
> >> En algunos momentos son hasta 45.000 páginas por segundo.
> >>
> >> La CPU está en una media del 10% de uso, la latencia del disco no
> pasa de 12
> >> ms, totalmente aceptable.
> >> Pero va lento.
> >>
> >> Proponen aumentar Shared_buffers a 2GB, actualmente está en 512MB.
> >> Los parámetros actuales son:
> >> max_connections = 50
> >> shared_buffers = 512MB
> >> effective_cache_size = 6GB
> >> work_mem = 54176Kb
> >> maintenance_work_mem = 1GB
> >> checkpoint_segments = 32
> >> checkpoint_completion_target = 0.9
> >> wal_buffers = 16MB
> >> default_statistics_target = 100
> >>
> >> Me pueden aconsejar alguna cosa, le pongo 2048MB a shared_buffers en
> windows
> >> ??
> >>
> >> Gracias
> >
> >
> >
>
> -
> Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda
> (pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org <mailto:pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>)
> Para cambiar tu suscripci�:
> http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
>
>

-
Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org)
Para cambiar tu suscripcin:
http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda