| From: | Thomas Markus <t(dot)markus(at)proventis(dot)net> |
|---|---|
| To: | pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Shared Memory |
| Date: | 2012-10-24 16:57:24 |
| Message-ID: | 50881DF4.9060901@proventis.net |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-de-allgemein |
Moins,
meines Wissens nach hat das mit der Effektivität des Caches zu tun. Nach
kurzer Befragung des Orakels (google) fand ich diese hübsche Erklärung
http://rhaas.blogspot.de/2012/03/tuning-sharedbuffers-and-walbuffers.html
Gruss
Thomas
Am 24.10.2012 17:59, schrieb Andreas Kretschmer:
> Moin allerseits,
>
> ich wurde heute etwas gefragt, was ich nicht beantworten konnte:
>
> es gilt ja so bei shared_mem 25% RAM, aber max. 8GB. Liest man oft. Aber
> woher kommt die Grenze 8GB?
>
> Bei MySQL / InnoDB nimmt man wohl 75% für die InnoDB-Buffer, ohne Grenze
> nach oben. Ein Kunde mit 92GB RAM bei uns hat da also 70GB oder sowas.
> Letztendlich ist das ja auch 'ne ähnliche Geschichte, oder?
>
> Hinweise und Links erbeten ;-)
>
>
> Andreas
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Andreas Kretschmer | 2012-10-24 19:19:33 | Re: Shared Memory |
| Previous Message | Andreas Kretschmer | 2012-10-24 15:59:01 | Shared Memory |